quarta-feira, 13 de julho de 2016

Negócios à Benfica



Portugal 13 de Julho de 2016

No penúltimo texto fiz uma ligeira abordagem sobre como se fazem grandes negociatas com direitos económicos de jogadores, utilizando para isso o Diogo Jota do Paços de Ferreira, com base em citações retiradas da imprensa (como aliás tudo o que comparo). Hoje faço uma pequena reflexão sobre o que se passa no Benfica. Quem leu o texto anterior percebe a sequência do raciocínio. Quem não leu, deve ler antes de atirar “pedras”...
Retirei do prospecto obrigacionista publicado na CMVM o seguinte referente à época 2013/2014 e 2014/2015:
Alienação da totalidade dos direitos de económicos do atleta Rodrigo à sociedade Meriton Capital Limited, pelo montante de €30 milhões, que gerou um ganho de €12.642 milhares, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação; (iii) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados e (iv) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação, no montante global de €17.358 milhares.
Alienação dos direitos de inscrição desportiva e da totalidade dos direitos económicos do atleta Kardec ao São Paulo FC, pelo montante de €4,5 milhões, que gerou um ganho de €1.004 milhares, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação e (iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação, no montante global de €3.496 milhares.
Aquisição dos direitos de inscrição desportiva e da totalidade dos direitos económicos do atleta Derley, num investimento total de €3.021 milhares, que engloba a aquisição dos referidos direitos, os encargos com serviços de intermediação e o efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de pagamento estipulados.
Alienação dos direitos de inscrição desportiva e da totalidade dos direitos económicos do atleta Markovic ao Liverpool, pelo montante de €25 milhões, que gerou um ganho de €6,8 milhões, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação e (iii) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de €18,2 milhões.
De salientar que as percentagens de direitos económicos referidas consideram a partilha de interesses económicos com entidades terceiras, resultante de alienações futuras. Adicionalmente, foram estabelecidos compromissos com terceiros, nomeadamente clubes, agentes desportivos ou os próprios atletas, no sentido de repartir o valor de futuros ganhos que venham a ser obtidos com a alienação dos direitos desportivos detidos pela Benfica SAD, mediante verificação de condições específicas definidas contratualmente.
Num texto de pequenas dimensões não dá para copiar muitos exemplos. Escolhi estes por me parecerem relevantes da forma como o Benfica está a ser gerido, ruinosamente mas com ganhos para muita gente que gravita em torno do futebol, e naturalmente o Sr.º Vieira como um dos “suspeitos” de ser “beneficiário” pois ninguém dá nada a terceiros se não ganhar qualquer coisa com isso. A não ser que seja indigente.
Como se vê o Benfica paga comissões na venda de jogadores (serviços de intermediação) mas surpreendentemente também na compra! Que se pague na venda, compreende-se pois o empresário promove o jogador e encontra clube comprador nas condições que o Benfica entende serem as adequadas. Mas pagar comissões na compra?
Outra característica desta gestão é a parte dos direitos económicos que assumidamente são divididos por vários (jogadores, empresários, outros), na antecipação de negócios futuros. O Benfica paga a aquisição dos jogadores e na antecâmara da sua venda, cede de forma economicamente gratuita, percentagem dos direitos económicos a terceiros, facilitando assim a circulação de elevadas somas de dinheiro, que correm de bolso em bolso, a maior parte das vezes através de off-shores. Como resultado disto pode concluir-se que muita gente ganhou dinheiro mas o Benfica perdeu com Markovic e Kardec que não renderam o suficiente para cobrir as despesas da sua contratação.
Adicionei o exemplo do Rodrigo para perceberem como o Benfica pode ser “mamado” de forma drástica, pois dos 30 milhões da venda dos direitos federativos, a SAD apenas lucrou 12,6 milhões!
Não é por acaso que apesar da máquina da propaganda em torno desta Direcção (apoiada pela comunicação social de Joaquim Oliveira e Jorge Mendes, mais o novo BES entre outros parasitas do Benfica), e apesar das vendas milionárias, o valor dos empréstimos obtidos (corrente e não corrente) em Dezembro de 2015 era de 308,8 milhões, ligeiramente inferior aos 309,8 milhões em Dezembro de 2014.

terça-feira, 5 de julho de 2016

Vitamina R(enato)



Tinha previsto escrever um texto sobre as Negociatas versão Benfica, como referi na parte final da última publicação... Contudo o tempo tem sido escasso para proceder às consultas que tenho de efectuar para escrever o que tenho de escrever, e eis que entretanto o fenómeno Renato já espalha a sua influência pela Selecção. A forma como conduziu o lance que deu o golo contra a Croácia (outro seguramente endossaria a bola ao Ronaldo e o lance iria perder-se) ou como resgatou Portugal frente à Polónia, marcando um golo com o pé que “tinha mais à mão” são a marca de alguém que nasceu para ser bem sucedido. Em sua homenagem, recordo o texto que publiquei aqui nesta data e que na altura poucos terão entendido o alcance das minhas “previsões”. Por acaso foi um jogo que perdemos, mas depois acabamos por ser campeões e Renato apenas falhou um jogo, antes do decisivo confronto com o SCP...

Portugal 12 de Fevereiro de 2016

Logo mais joga-se um dos encontros mais importantes da época, pois os jogos contra FCP ou SCP são sempre mais difíceis do que com as outras equipas. Digamos que não estão em causa apenas 3 pontos, mas mais que isso.
Efectivamente, na pior das hipóteses, perdendo, podemos ficar 3 pontos atrás do SCP e 3 pontos cima do FCP. Na melhor das hipóteses podemos ficar 9 pontos à frente do FCP e 3 à frente do FCP. Entre estes dois extremos, há um conjunto de mais 6 combinações de resultados que dão para alimentar o imaginário de cada adepto.
Tenho para mim que apenas a vitória interessa, como aliás em qualquer jogo.
A surpreendente recuperação do Benfica está não só aliada aos bons resultados conseguidos depois da derrota caseira com o SCP (8ª jornada) mas também com os maus resultados feitos pelos rivais que têm perdido muitos pontos. Para ser campeão é preciso ter alguma estrelinha, e a nossa tem aparecido nos jogos de SCP e FCP.
Contudo não podemos desvalorizar o facto de termos também feito bons jogos, não podendo esta evidência ser dissociada da entrada de Renato Sanches em jogo. 15 minutinhos com o Tondela, titularidade com a Académica. Até hoje...
E o futebol do Benfica, o futebol pensado pela “estrutura” para esta época, mudou como da noite para o dia. Temos mais pulmão no meio campo (fazendo preterir Talisca), temos mais dinâmica atacante e mais cobertura defensiva fruto das movimentações de RS. Ou seja, marcamos mais golos e sofremos menos do que até então. A somar a isso, dois golos absolutamente fantásticos, um dos quais valeu 3 pontos na difícil saída a Guimarães.
O futebol do Benfica melhorou, os resultados melhoraram (apenas 1 empate cedido no campeonato), o goal-average melhorou, faltando testar este “novo” Benfica com adversários mais fortes. É sempre bom recordar, coisa que os mais entusiastas por vezes esquecem, que neste período em que apareceu a Vitamina R(enato), não conseguimos eliminar o SCP da Taça (apesar de estarmos empatados no final dos 90 mn), nem conseguimos pontuar frente ao Atlético de Madrid (que na altura até atravessava uma boa fase).
Ou seja, a Vitamina R não garante vitórias em todos os jogos.
Hoje teremos mais um teste, com a particularidade de, ganhando, deixarmos o FCP a 9 pontos de distância. O que convenhamos, com um árbitro do Porto não creio que seja fácil, ou até possível... esse árbitro também está ciente da importância que o jogo tem para o clube da sua cidade, o clube do seu coração. Ora no passado, vimos como ele errou contra o Benfica em decisões fáceis de tomar, fosse em jogos contra o FCP, fosse em jogos contra o SCP (arbitrou a única derrota de JJ frente ao SCP em 12 jogos para o campeonato). Foi também este que arbitrou o Braga 4 – Guimarães 3, na época 2009/2010 (1º título com Jesus), assinalando 4 penaltys a favor do Braga, para assim manter a pressão sobre o Benfica. Ainda hoje há adeptos que desvalorizam esse campeonato por ter sido disputado até à última jornada... A inteligência nunca chega para todos...
Portanto vamos ter um jogo que para além da dificuldade de sempre, uma vez que jogos com FCP ou SCP são sempre de tripla, independentemente do estado anímico das equipas, ainda teremos seguramente de levar com um árbitro que irá “gerir” o jogo. E não será em favor da verdade desportiva, porque para isso bastava “arbitrar”.
Vamos ver. Confio na Vitamina R, confio no efeito positivo que imprimiu à equipa, e confio que vamos dar sequência à série de bons resultados. Vamos ver.



terça-feira, 14 de junho de 2016

Negociatas...



Portugal 14 de Junho de 2016

Dos jornais:
Diogo Jota assinou por cinco temporadas pelo Atlético de Madrid. O talentoso jogador do Paços de Ferreira, de apenas 19 anos, chegou a estar próximo do Benfica, mas, no último dia do mercado de transferências de janeiro, a mudança para os colchoneros já tinha estado iminente” – BOLA 14 de Março
O jogador, que é representado pelo agente Jorge Mendes...” – Idem
O Paços de Ferreira vai receber 2,8 milhões de euros com a transferência de Diogo Jota para o Atlético Madrid, concretizada por valores a rondar os 7 milhões de euros” – BOLA 15 de Março
Noticia A BOLA esta terça-feira que o montante corresponde a 40 por cento do passe detidos pelos pacenses. A Gestifute, de Jorge Mendes, detinha igual percentagem e um grupo de empresários os restantes 20 por cento” – Idem.
Qualquer pessoa minimamente atenta terá de se interrogar: tendo o Diego Jota sido formado nas escolas do Paços de ferreira, com 19 anos e sem ter conhecido outro clube, como é que a Gestifute adquire 40% dos direitos económicos do jogador e outro grupo de empresários desconhecido, adquirem 20%?
Já o Benfica adotou uma postura mais ponderada neste mercado, contratando dois elementos mais com vista ao futuro - Grimaldo e Luka Jovic - e vendo regressar um elemento da casa, Raphael Guzzo, que estava emprestado ao Tondela. Os encarnados gastaram 3,7 milhões de euros para trazer o espanhol e o sérvio...” - RECORD 2 de Fevereiro.
Através de um comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), o Benfica revelou ter desembolsado 3 milhões de euros para garantir os serviços de Ivan Saponjic, avançado que assinou contrato em janeiro depois de duas temporadas no Partizan. Isto significa que, juntando este valor à soma paga por Luka Jovic, a SAD investiu cerca de 10 milhões de euros nos reforços sérvios, vistos como dois valores a ter em conta no futuro” – RECORD 16 de Abril
Mentir pode ser feito de muitas maneiras. Como esta aqui. A Benfica SAD deixou publicar na comunicação social, custos muito inferiores aos que tinha gasto na contratação do jovem jogador Luka Jovic, porque importava passar a ideia que era pouco dinheiro para um potencial bom investimento. A comunicação oficial à CMVM veio trazer a verdade: foram 7 milhões o investimento em Luka Jovic e não 3,7 milhões em Luka Jovic e Grimaldo. Mentir é o que Vieira e a Direcção “que faz que é” são especialistas. Mentir para enganar os sócios e adeptos, de modo a que ninguém perceba a gestão ruinosa com intuitos “estranhos”, que está a ser levada a cabo.
«Sou representado pela Gestifute e o meu manager é o Jorge Mendes! Não percebo os jornais que entrevistam outras pessoas que não têm qualquer ligação comigo», desfez, de uma vez por todas, o equívoco. Cláudio Mossi (empresário que o trouxe para o FCP, sublinho eu) não assumiu o desenlace e ainda ontem prestava declarações como representante oficial de Radamel Falcao mas a verdade é que o homem certo é agora Jorge Mendes”. – BOLA 26 de Novembro 2011
Segundo a 'Marca', os dirigentes do clube de Madrid já estão a equacionar a quase certa saída de Aguero e viram-se agora para Falcao, ponta-de-lança do FC Porto, com uma cláusula de 30 milhões de euros. – RECORD, 13 de Julho de 2011
O avançado internacional colombiano Radamel Falcao prolongou por dois anos, até 30 de junho de 2015, o seu contrato com o FC Porto, passando a ter uma cláusula de rescisão de 45 milhões de euros. – JOGO 17 de Julho de 2011
O Atlético só pagou 5 milhões dos 45 que acordou com o FC Porto devendo por isso 20 aos dragões e outros 20 a Jorge Mendes empresário de Falcão, revela ainda o "Sport", confirmando uma notícia avançada por Record. – RECORD 11 de Maio 2012
Falcao renovou em Julho de 2011 o contrato que já o ligava ao FCP até 2013 (!). Nessa renovação, com aumento salarial para 2,5 milhões brutos por época, Mendes apareceu como detentor de 50% dos direitos económicos como se depreende da notícia: o Atlético devia 20 milhões a Mendes em relação a esse negócio. Como deviam também 20 milhões ao FCP e apenas tinham pago 5 milhões de Ruben Micael, fica claro que a renovação foi o expediente encontrado por FCP e Mendes, para surripiarem 50% dos direitos económicos ao FCP.
Espero que tenham percebido como Mendes aparece como detentor de direitos económicos de Diego Jota, mas não só. O próximo texto é sobre o Benfica...

sexta-feira, 3 de junho de 2016

O "planeamento" do tri...



Portugal 3 de Junho de 2016

Depois de conquistado o tricampeonato, a máquina da propaganda que promove Vieira e a sua Direcção não perdeu oportunidade para dar voz a muita gente que lá do alto das suas convicções, elaboram autênticos tratados científicos absolutamente infalíveis, que premeiam a “estrutura” de futebol do Benfica, o treinador, os jogadores, etc.
Quanto ao treinador e jogadores, mérito inegável, nada a dizer como é óbvio. Apenas acrescentaria o 12º jogador, a mística benfiquistas, os que faça chuva ou faça sol estão lá sempre a incentivar.
Vamos então ver, de forma despretensiosa, como foi “planeado” o tricampeonato.
Dizem os princípios do futebol amplamente respeitados em todo o mundo, que em equipa que ganha não se mexe, mas a “estrutura” decidiu mexer e forte, após ter conquistado o primeiro bicampeonato em quase 30 anos. Aquele que foi considerado o artífice do bi, o treinador Jorge Jesus, em vez de ter uma proposta para continuar, recebeu uma proposta para ir treinar em França, com uma passagem pelo Qatar (a seu tempo irei recuperar o que a comunicação social escreveu sobre o assunto na altura, e que a maior parte dos adeptos já esqueceu).
O processo de desgaste de JJ começou em Janeiro de 2015 quando o CM deu conta que o Benfica tinha Rui Vitória como alternativa caso falhassem as negociações de renovação com Jesus. Mas quais negociações, se não as havia? O interesse desta notícia está no facto que pretendia ser um aviso para muita gente ligada ao assunto “treinador do Benfica” deixando claro que a Direcção, que não desmentiu a notícia, não estava inclinada a facilitar na renovação.
Mais do que o treinador, outra referência com 8 anos de casa e uma entrega ao jogo reconhecida por todos, Maxi Pereira, foi enxotado borda fora, com a máquina da propaganda a falar de um salário elevado e incomportável para o teto salarial em vigor, mas depois em compensação, foram contratar o Taarabt pagando 2,6 milhões por prémio de assinatura (1 milhão para o seu empresário o Kia Jarobian, o mesmo do Ramires) e um salário bruto de 2,3 milhões por época. Toda a gente que acompanha o futebol inglês na BTV sabia que Taarabt não era jogador para o Benfica, pelos problemas de peso que já tinha no QPR e por falta de atitude competitiva que o levou a ser encostado pelo treinador da altura.
A dita “estrutura” optou então por um jogador que, na hipótese de ter assinado por 4 anos (confesso que não sei por quantos anos assinou), custa anualmente ao Benfica (incluindo a parte da assinatura) 2,95 milhões de euros! Pouparam no ordenado do Maxi que pedia pouco mais do que esses 2,95 milhões que custa Taarabt, e promoveram um jovem da Formação, que também tem salário, e que não poderia dar as mesmas garantias desportivas das que Maxi Pereira dava, embora pudesse ser seu suplente: Nélson Semedo.
Resultado: Maxi Pereira é um dos 3 jogadores do FCP na equipa ideal do campeonato português, pelos critérios da UEFA hoje publicados, e lendo as diversas notícias sobre as contas do Benfica referentes ao 3º trimestre constata-se que afinal, apesar do famoso teto salarial, as despesas com pessoal aumentaram!
É pouco dizer que as opções da “estrutura” são estranhas, considerando que fazem quase tudo ao contrário de quem pretende ser campeão ou diminuir às despesas.
A mudança de treinador implicou a contratação de um novo treinador. Sem por em causa a sua competência, na verdade Rui Vitória tinha apenas a Taça de Portugal conquistada ao Benfica de Jesus, mas conquistada com erros de arbitragem habituais de Jorge de Sousa, o mesmo que, coincidência, deu a Supertaça ao SCP de Jorge Jesus, tirando-a ao Benfica de Rui Vitória!
Fora isso, a “cassete” do “Rui Vitória aposta em jovens” traduziu-se na humilhante eliminação das competições europeias, em 2011 ou 2012, quando precisava empatar em casa com o Marítimo e perdeu. Perante estes dados, Rui Vitória era uma aposta para o campeonato? Óbviamente que não...
Quanto à Formação já referi anteriormente que se traduziu numa falácia. Foram promovidos através da “Revista Mística” 6 jogadores, onde não se incluía o Renato Sanches, jogador que revolucionou o futebol da equipa após 3 derrotas em 10 jogos. Fora isso, Lindeloff entrou porque se lesionou Luisão e Lisandro (antes disso fez zero jogos), Renato entrou porque Samaris estava com 4 cartões amarelos, Fejsa alternava lesões com lesões, idem com Gaitan, Sálvio ainda a recuperar e Gonçalo Guedes em baixo de forma. Foi preciso ir buscar alguém à equipa B que felizmente, para ele e para nós, brilhou de imediato!
Mas chamar a isto “planeamento” da “estrutura” não é desonesto?
Como diz Ricardo Araújo Pereira, podemos atravessar a auto-estrada a correr e não ser atropelados... agora não convém fazer outra vez porque pode dar mal... E não é isso que se tem feito nestes 15 anos de Vieira, feitos agora em Maio?