Como vender melões III

Portugal, 30 de Junho de 2012

Continuando a sequência de textos anteriores, vou continuar a mostrar e concluir como é que a comunicação social conseguiu ajudar Jorge Mendes e o FCP a vender Bruno Alves. Depois de vermos como utilizaram Chygrynsky, único alvo do Barcelona para o eixo da defesa, e pelo qual pagaram 25 milhões de euros, vamos ver outras notícias que saíram durante o ano de 2009 e em 2010, quando finalmente conseguiram que o “peixe mordesse o isco”. Calhou ao Zenit ...

“«Bruno Alves tem uma cláusula de rescisão no contrato. Se surgir alguém disposto a pagar o valor previsto [30 milhões de euros], não há nada que possamos fazer. Mas se isso acontecer, eu próprio falarei com o jogador para ele não sair», afirmou Pinto da Costa, esta sexta-feira, à margem da visita à instituição ‘Coração da Cidade’ com a candidata do PS à presidência da câmara do Porto, Elisa Ferreira” - Pinto da Costa, BOLA online 19 de Julho 2009. (uma vez mais a táctica portista do fazerem-se caros para depois venderem por 22 milhões, abaixo da cláusula, e Pinto da Costa ainda ia pedir para ele não sair)

Título principal: “BRUNO ALVES: A BOMBA-RELÓGIO”, “o ‘quase’, tratando-se de Bruno Alves ficar ou partir, ganha uma expressão quase incontrolável para quem quer traçar estratégias e escolher caminhos. Esse é o grande problema de definição dos portistas. Enquanto não houver uma clarificação sobre a questão de Bruno Alves, nenhum avaliador será suficiente para se olhar com olhos de ver este novo dragão” – Vítor Queirós, BOLA online em 20 de Julho. (mas o Barcelona não tinha já tudo tratado com o FCP? O Mourinho não precisava de um defesa central para reforçar o Inter? O Terry não ia sair? Ah, a bomba não rebentou)

“Bruno Alves é para segurar ao extremo. «Absolutamente», disse a A BOLA ontem em Isla Canela, um dos principais responsáveis do FC Porto, numa reacção glaciar à notícia que ontem publicámos, na qual se dava conta de uma oferta de 22 milhões de euros do Manchester City. Prontamente recusada” - Vítor Queirós, BOLA online em 25 de Julho (curiosamente, no ano seguinte venderam por esse preço. Prontamente)

“Guardiola detectou logo no início da pré-temporada lacunas na área defensiva, apontou soluções e Bruno Alves ganhou cotação para entrar na equipa, mas os catalães continuam a considerar que o preço a pagar pelo capitão portista é excessivo” – Carlos Vara, BOLA online em 25 de Julho (mas deram 25 milhões por Chygrynsky que até já tinha feito a 1ª pré-eliminatória pelo Shacktar e não podia jogar pelo Barcelona na Champions)

“O pai de Bruno Alves, Washington, revelou que uma possível da transferência do seu filho para outro clube é apenas «especulação», em declarações à ‘Renascença’” – Washington, RR em 5 de Agosto (ou seja, Jorge Mendes lança a confusão de noticias e depois, com lógica, dizem que nada sabem).

“O «manager» do Manchester United, Alex Ferguson, sabe que o defesa-central Nemanja Vidic pretende sair no final da temporada e terá virado as atenções para o internacional português Bruno Alves, do FC Porto, segundo revela, esta terça-feira, a imprensa espanhola” – BOLA online, 29 de Dezembro 2009 (o Vidic continua no Manchester e por acaso, a noticia não saíu nem em Inglaterra nem Portugal, mas Espanha)

“O alvo dos merengues está definido há muito: Bruno Alves. A ideia inicial do Real Madrid era mesmo contratar o jogador ao FC Porto para o ter na próxima temporada e, sabe A BOLA, as conversações até já tinham começado em Outubro. Só que a grave lesão de Pepe, que o afasta dos relvados pelo menos até Março, precipitou o interesse dos merengues, que nos últimos dias avançaram com as démarches necessárias para ter o futebolista já em Janeiro” – Carlos Vara, BOLA online 27 de Dezembro 2009 (qual Janeiro? Mas aqui está outro truque, a lesão de um jogador)

“Bruno Alves vai sair do FC Porto depois do Mundial. O central, fortemente assediado no Verão – o Barcelona ofereceu-lhe cinco anos de contrato, mas esbarrou numa cláusula de rescisão de 30 milhões fixada pelo FC Porto –, vê-se agora num processo de faz-que-anda-mas-não--anda. E já confessou no seu círculo de amizades que "a saída é inevitável", estando apenas à espera de propostas do estrangeiro, concretamente do Inter de Milão e do AC Milan, que já fizeram chegar ao jogador ecos de interesse” – Matilde Dias no CM 17 de Março de 2010 (os ecos do interesse eram do Milan e do Inter. Mas resultou).

“O Lyon, parceiro privilegiado de negócios com o FC Porto, o Lyon em crescimento imparável: chegou às meias-finais da Champions e, com tudo em aberto, refina nos sonhos de grandeza. Bruno Alves é um deles.” – Carlos Vara, BOLA online em 24 de Abril de 2010 (tudo muito refinado para o jornal A BOLA).

“Ao que apurou o CM, o FC Porto admite negociar se o Lyon subir a parada até aos 18 milhões. E a venda do central é já um dado adquirido, visto que o clube não pretende renovar o contrato do central, válido até 2012. Recorde-se que, na época passada, no auge de forma do jogador, os portistas recusaram uma proposta de 20 milhões do Barcelona” - Matilde Dias no CM 11 de Junho de 2010 (contentavam-se com 18 e depois venderam por 22. Jorge Mendes pagou comissão a quem comprou?)

“Segundo a A Bola, Bruno Alves já não entra nas contas de André Villas Boas. Ainda sem se saber o clube, o capitão portista deverá rumar a umas das grandes ligas europeias, com Jorge Mendes a tratar do assunto”. – SAPO online 14 de Julho 2010

Título “Ingleses dizem que dragões querem vender Bruno Alves ao Man. Utd” – BOLA online 21 de Julho (outra vez?)

“A Rússia será o próximo destino de Bruno Alves, central do FC Porto. O Zenit S. Petersburgo deve pôr na mesa os vinte milhões de euros exigidos pelos dragões, quando se revela impossível que algum clube atinja os trinta milhões da cláusula de rescisão” – S.P.C. no CM 22 de Julho de 2010 (saiu por 22 quando o FCP aceitava 20. Haverá pagamentos por baixa da mesa? Não sei).

E assim se faz de um melão um grande jogador. Esteve entre o Inter, o Barcelona, o Lyon, o Manchester United, o Real Madrid, o City, etc. Notícias nunca confirmadas, como é óbvio. O FCP ganha dinheiro, Jorge Mendes idem. E o circuito continua a funcionar. Com apoio da comunicação social.

Como vender melões II

Portugal, 28 de Junho de 2012

Terminei o texto anterior referindo que para vender os seus jogadores (activos) por vários milhões acima das expectativas iniciais, o FCP SAD tem-se socorrido do empresário Jorge Mendes, agente que parece ter “descoberto” uma forma de trabalhar, que tem-se mostrado ser quase infalível.

Como faz nos bastidores, não sei nem creio que algum dia, alguém venha a saber. Se paga comissões aos cargos importantes dos clubes que lhe compram jogadores nunca saberemos. Mas o que sabemos é que para os seus jogadores, a comunicação social adopta padrões de informação (intoxicação) e contra-informação, que se tem revelado precioso auxiliar deste empresário, que assim mostra ser mestre na arte do jogo da sedução e da criação de expectativas, aos clubes certos, com as pessoas certas. Vejamos o caso do Bruno Alves (notícias de 2009):

“Bruno Alves vai mesmo ser transferido e dois gigantes do futebol europeu lutam pelo defesa do FC Porto. Quem ganhará a corrida? Barcelona ou Inter? Com uma cláusula de rescisão de 30 milhões de euros e representado por Jorge Mendes, o futuro do internacional português pode juntá-lo a José Mourinho, técnico do Inter que procura um defesa central para reforçar o campeão italiano” – BOLA online, 5 de Junho (o nome de Mourinho dá credibilidade à notícia, mas é um nome de empréstimo, pois Mourinho não negará, por amizade, este interesse).

“O defesa-central do FC Porto e da Selecção Nacional, Bruno Alves, procurou esta noite fugir à questão que lhe foi colocada sobre o futuro, mas deixou no ar a possibilidade de sair do Dragão. Bruno Alves está na lista do Inter e do Barcelona e, segundo a BOLA noticiou, deverá ser o próximo dragão a ser transferido” – BOLA online 6 de Junho (falharam os prognósticos, Cissohko foi o primeiro a sair, mas a BOLA noticiou sem confirmar, publicou o que lhes mandaram publicar)

“Em Inglaterra circula a notícia do alegado interesse do Aston Villa no internacional português. O assunto até poderá evoluir nos próximos tempos, no entanto, os dragões não parecem ter muita vontade de discutir qualquer proposta pelo jogador” – BOLA online 9 de Junho (o FCP faz-se sempre “difícil”. Não querem vender estando desesperadamente à espera do encaixe financeiro)

“A imprensa italiana noticia esta terça-feira que FC Porto e Barcelona têm praticamente acertada a contratação de Bruno Alves, central português que também tem sido apontado ao Inter de José Mourinho” – BOLA online 9 de Junho.

“O Barcelona pode ser o destino de Bruno Alves. A negociação entre os catalães e o F. C. Porto estará bem adiantada. Os campeões da Europa já terão avançado com uma proposta de 22 milhões de euros” – JN online, Miguel Amorim, 10 de Junho.

Título principal: SAD TEM CONVITES EM CARTEIRA MAS AGUARDA PELA MELHOR PROPOSTA PARA TOMAR DECISÃO. “O Barça está na dianteira da corrida por Bruno Alves. Um emissário dos catalães terá estado ontem na Invicta e a verdade é que o jogador, de férias no Algarve, decidiu regressar de imediato ao Norte, onde já deverá estar durante o dia de hoje” – DN online, 19 de Junho (se calhar veio para cima porque acabou as férias. Perguntaram-lhe?)

“Mas para mim (pai Washington) , agora é a hora certa de sair. Daqui a um ano, já não quero que ele saia!» Bruno Alves tem 27 anos e, para Washington, é agora ou nunca” – BOLA online 20 de Junho (por acaso até saiu .. no ano seguinte!)

“O central ucraniano do Shakhtar Donetsk recusou uma oferta feita pelos actuais campeões europeus. A ‘nega’ de Chygrynskiy deverá reforçar o interesse dos catalães em Bruno Alves” – BOLA 10 de Julho (mas afinal, não estava tudo acordado em 9 de Junho?)

“O central John Terry está a ser fortemente cobiçado pelo Manchester City e o Chelsea já procura substitutos para o caso de o internacional inglês deixar Stamford Bridge. De acordo com a imprensa inglesa, Bruno Alves é um dos pretendidos. Porém, o Chelsea terá de rivalizar com o Barcelona, já que os catalães têm sido apontados como o candidato mais forte a avançar para a contratação do internacional português” – Bola online, 12 de Julho (viu-se mesmo Terry a sair e o Barcelona a contratar Chindrinsky)

“El consejero delegado del Shaktar Donetsk Sergiy Palkin aseguró que su club está negociando con el FC Barcelona por el defensa Chygrynsky y afirmó que si el Barça "desea" un jugador, "siempre consigue lo que quiere"” – Marca online 27 de Julho (afinal o que o Barça quer, consegue. Mas eles não queriam o Bruno Alves, segundo o jornal A BOLA?)

(continua)

Como vender melões I

Portugal, 27 de Junho de 2012

Há pelo menos 8 anos que o FCP domina o panorama desportivo nacional no que respeita à venda de jogadores (agora também denominados “activos”) por valores acima das expectativas gerais, até dos próprios adeptos.

Poucos avançam com explicações para este sucesso, mas muitos rendem-se em elogios à organização portista. Estamos em Portugal, país de comentadores e não de fazedores, é normal.

Os mais “atrevidos” ainda vão dizendo que “o FCP sabe vender”, frase sem sentido se considerarmos que do outro lado deveria estar, um clube ou SAD que também devia saber comprar. Aparentemente não tem estado, na maior parte dos negócios.

Vejamos então outros lados deste sucesso, para tentar chegar a conclusões que permitam ao Benfica “copiar” o modelo, sempre e quando se justificar ou a oportunidade surgir.

O FCP vendeu, de 2004 para cá, Deco por 24 milhões ao Barcelona (comprando-lhes em troca Quaresma por 6 milhões), Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira e Bosingwa ao Chelsea respectivamente por 30, 20 e 20 milhões, Quaresma ao Inter por 24 milhões (comprando-lhes Pelé por 6 milhões), Raúl Meireles ao Liverpool por 14 milhões, Lisando Lopez e Cissohko ao Lyon por respectivamente, 23 e 15 milhões, Lucho Gonzalez ao Lyon por 18 milhões, Pepe ao Real Madrid por 30 milhões, Bruno Alves ao Zenit por 22 milhões, Falcao e Ruben Micael ao Atlético de Madrid por 40 e 5 milhões respectivamente. Tudo somado e descontando o investimento que a SAD FCP teve de fazer em compras associadas, venderam tudo grosso modo, por 273 milhões de euros. Em 8 anos.

Primeira conclusão: só as contratações pedidas pelo ex - treinador Mourinho renderam à FCP SAD um total de 118 milhões, ou seja, cerca de 43% do total das vendas! Cá está então uma primeira conclusão: ter “amigos” ex - funcionários, nos principais clubes europeus dá um enorme jeito. Copiar esta situação é contudo difícil para o Benfica, porque quem ganha os campeonatos é o FCP, e portanto até um Villas-Boas qualquer consegue adquirir curriculum, que lhe permite depois ser cobiçado por um grande clube europeu. Por azar, não aqueceu o lugar se não é possível que este defeso, o Givanildo (Hulk) estivesse de saída para lá, por mais umas dezenas de milhões.

Dos 13 jogadores acima listados, no mínimo 10 (77%) são representados por Jorge Mendes, o actual “dono” da Selecção Nacional, pois nem o seleccionador lhe escapa. Não tenho certezas quanto a Lizandro, Cissohko e Lucho. Daqui outra conclusão: para vender caro, os jogadores têm de ser representados por Jorge Mendes. Neste aspecto, já beneficiamos com este empresário (ligado ao FCP). Ajudou-nos a vender Di Maria, David Luiz e Fábio Coentrão, nos únicos negócios acima dos 30 milhões que a actual Direcção conseguiu fazer. 

De onde poderemos reter já outras conclusões indirectas: os méritos de Pinto da Costa e Filipe Vieira nestas transacções de milhões, como se pode constatar, são muito reduzidos. Deles, praticamente apenas conta a vontade de vender! O resto é feito por Jorge Mendes.

Mas como faz então Jorge Mendes para vender jogadores pelo preço que poucos conseguem vender? Penso que a sua estratégia vencedora assenta em dois vectores fundamentais: 1) paga uma comissão a quem compra, 2) comunicação social.

Relativamente ao ponto 1, obviamente nunca ninguém saberá se isto de facto acontece. Apenas poderemos estranhar muitas coisas como por exemplo, que Peter Kenyon, o dirigente do Chelsea que contratou vários jogadores ao FCP SAD através de Jorge Mendes, esteja hoje a trabalhar com... Jorge Mendes depois de despedido do Chelsea.

Quanto ao ponto 2, comunicação social, os factos falam por si. No próximo texto vou colar as noticias, rumores, alegados interesses de outros clubes na contratação de Bruno Alves, com datas, jornais, sítios onde foram publicadas e jornalistas que as subscrevem, para tirarmos a conclusão que se a comunicação social não trabalha para Jorge Mendes, pelo menos parece que trabalha.

O fenómeno Mantorras II

Portugal, 21 de Junho de 2012

Mas era preciso deixar jogar o Mantorras, pois claro, e o Benfica tinha de pagar o que fosse necessário, quer no seu passe desportivo quer no esbanjamento do investimento feito noutros avançados que davam mais garantias desportivas (mais golos).

Assim teve de se criar o “mito” Mantorras que justificou o negócio que o Sr.º Filipe Vieira, gestor do futebol do Benfica, fez com o seu filho, presidente do Alverca SAD. 

Como jogador, Mantorras só deve ser apreciado na 1ª época de Benfica, a única que julgo ter realizado sem lesões. O plantel era de “luxo”, para os padrões da altura, em particular quando comparado com os plantéis “frugais” da anterior Direcção. Pontificavam Simão, Zahovic, Pesaresi, Júlio César, Drulovic, Argel, Roger, Ednilson, André, etc, num universo de 19 (!) contratações feitas pelo Gestor do Futebol, Sr.º Luis Filipe Vieira. Com um pouco de ironia atrevo-me a sugerir que só fez 19 porque a Direcção anterior lhe deixou uma “pesada” herança, caso contrário talvez contratasse uns 40 ...

Apesar da qualidade do plantel, Mantorras marcou 13 golos, o que na minha perspectiva é muito pouco para tanto alarido e tanto investimento. Mas entusiasmou o público benfiquista. 

Aqui tenho de abrir um parêntesis para manifestar a minha admiração contemplativa, sobre as razões que levam os adeptos a idolatrar ou embirrar com um determinado jogador. Se Mantorras sempre foi um ídolo da esmagadora maioria dos adeptos do Benfica, apesar do rendimento desportivo aquém do esperado, aliás tal como Nuno Gomes, já Cardozo nunca teve o mesmo tratamento por parte dos adeptos. Ele que começou por marcar 22 golos (em todas as competições) logo na 1ª época, numa equipa recheada de problemas e mudanças de treinador, de Fernando Santos por Camacho e de Camacho por Chalana (Mantorras apanhou a troca de Toni por Jesualdo Ferreira). 

Talvez Mantorras entusiasmasse porque corria, discutia cada bola como se fosse a última, fazia pressão sobre os adversários, em suma, esforçava-se bastante. Ou se calhar porque tinha um sorriso simples, de menino grande, enfim, não sei. Sei que Mantorras sempre teve boas 1ªs páginas e Cardozo não. Para a BOLA, por exemplo, enquanto Mantorras era a “alegria do povo” já Cardozo veio para a 1ª página por mandar calar os adeptos que o assobiavam.

Termino com duas notas e uma notícia. Notas: (1) quando o Sr.º Vieira avaliou Mantorras em 18 milhões de contos (90 milhões de euros) em 2002, criou um caso desportivo cuja intenção principal era repercutir-se na apólice do seguro desportivo que o Benfica havia criado para Mantorras (de acordo com um dirigente do Belenenses), (2) nunca se soube se Mantorras veio lesionado do Alverca ou se foi lesionado no Benfica, como nunca se percebeu porque razão o Sr.º Vieira despediu o Dr.º Bernardo Vasconcelos por causa do joelho do Mantorras. Notícia CM em 8 de Janeiro de 2011:

(Mantorras) Dez anos depois, as contas da transferência ainda não estão fechadas. No relatório e contas da Benfica SAD, relativos à época 2009/2010, os encarnados identificam um “título a pagar” de 950 mil euros à Alverca Futebol SAD. As águias explicam que a verba resulta de um “compromisso com a Alverca SAD no âmbito do acordo obtido no final da época passada [2008/2009] relativo ao atleta Mantorras”.

Contactado pelo CM, fonte oficial do clube encarnado confirmou a dívida e esclareceu que a mesma “está a ser liquidada em prestações”. “Até ao final do presente exercício [final desta temporada] fica saldada”, acrescentou.

Se a SAD do Alverca já havia sido declarada extinta ou dissolvida por falência (segundo os jornais), apenas posso registar que indubitavelmente, Mantorras continua a ser um fenómeno...

O fenómeno Mantorras I

Portugal, 20 de Junho de 2012

“Perde-se a conta ao número de vezes que Pedro Manuel Torres (Mantorras) leva ao delírio a Luz, simplesmente por correr para o banco de suplentes instantes antes de entrar em jogo” – Mística, Dezembro 2007.

Golos marcados: Alverca, 1999/2000, 6 jogos, 0 golos. Alverca, 2000/01, 28 jogos, 9 golos. Benfica, 2001/02, 33 jogos, 13 golos - Mística, Dezembro 2007.

“O futebol merecia ter tido o Pedro durante muito mais tempo e o Pedro merecia ter podido confirmar a nível mundial o jogador que era” – Luís Filipe Vieira, jornal Benfica, 8 de Junho de 2012.

Quem lê os meus textos sobre futebol e o Benfica, em particular após Novembro de 2000, percebe que não sou muito dado a sentimentos, a sentimentalismos, embora os respeite enquanto manifestações de alegria ou dor dos adeptos. O Benfica está acima disso tudo, das lágrimas, do sofrimento, das vitórias, das conquistas, etc. O Benfica é isso tudo e muito mais.

Nunca percebi muito bem a contratação de 50% dos direitos económicos e desportivos de Mantorras em Março de 2001 por 5 milhões de euros (na moeda actual), mais juros pagos ao BES que totalizaram 1 milhão de acordo com entrevista dada Por Domingos Soares Oliveira à mesma Mística, em data que não consegui identificar até iniciar a escrita deste texto.

Na altura o Sr.º Luís Filipe Vieira era indigitado ou já exercia as funções de Gestor de Futebol do SL Benfica, em simultâneo com as funções de Presidente do FC Alverca, sendo a SAD do Alverca (a quem pertencia o passe de Mantorras) presidida pelo seu filho e tendo também como accionista, o Sr.º Joaquim Oliveira.

“Claro” que este negócio só seria “escuro”, para os tais sócios notáveis que aparecem em tudo quanto é comunicação social, debitando doutas opiniões sobre futebol e ética, se Vale Azevedo estivesse no meio. Assim tudo foi normal...

Em Novembro de 2001, quando Mantorras “brilhava” no Benfica, o FC Alverca (já não presidido por Filipe Vieira) recomprou 50% do passe que estava na posse do empresário Jorge Manuel Mendes (não confundir com Jorge Mendes), pela quantia de 360 mil contos, (cerca de 1,8 milhões de euros). No intervalo de 6 meses, os 50% que o Benfica tinha comprado desvalorizaram 3,2 milhões de euros!

Se não percebi a avaliação de 2 milhões de contos (10 milhões de euros), em 2001, feita pelo Sr.º Vieira ao passe de um jogador que tinha marcado 9 golos em 34 jogos no Alverca, muito menos percebi que lutando o Benfica com dificuldades financeiras (segundo se dizia na época) fosse embarcar neste enorme esforço financeiro.

Tanto mais que na época 2000/2001, o Benfica teve como pontas de lança o João Tomás (15 golos) e Van Hooijdonk (19 golos), sendo que o holandês havia custado 6 milhões de euros por 100% do passe.

Mas estes jogadores não poderiam ficar no Benfica, para não ofuscarem o “brilho” que se pretendia para Mantorras e a nova “equipa maravilha”, assim baptizada por Luis Filipe Vieira quando da sua apresentação aos sócios em Agosto de 2001. A tal equipa que com 13 golos de Mantorras, fez menos 1 ponto do que Souness e os “toscos” ingleses!

João Tomás creio ter sido vendido por 3,5 milhões de euros segundo se constou, o que foi bom para um jogador vindo do Rio Ave (a Direcção de Vale Azevedo não percebia nada de futebol), mas Van Hooijdonk terá sido vendido ao desbarato por qualquer coisa como 1,5 milhões de euros, escassos meses depois de custado 6 milhões. Um escândalo que ainda hoje passa sem critica... (cont.)

Nuno Golos ou Nulo Gomes?

Portugal, 7 de Junho de 2012

De vez em quando debatemos temas sem qualquer sentido de oportunidade ou sentido pedagógico. A questão dos avançados, pontas de lança, matadores, etc, é uma delas.

No nosso clube caímos muitas vezes numa espiral de asneiras e erros de avaliação, que não ajudam a equipa a ser mais forte. Adeptos que pensam de forma errada, apoiarão de forma enviesada o que na minha opinião, não ajuda a equipa a ser melhor.

A questão da saída de Nuno Gomes, por contra ponto às críticas sobre Cardozo, é uma questão interessante e que parece fazer pender a balança para o “mais vale cair em graça do que ser engraçado”. Cardozo é mais útil ao Benfica mas Nuno Gomes aparenta reunir mais apoio entre os adeptos. Ou faz sentir mais saudades...

Muito se escreveu e disse quando o Benfica decidiu não renovar com Nuno Gomes. Algumas frases, protagonistas, datas e órgãos de comunicação social onde foram projectadas:

Nuno é um jogador fantástico e seria bem-vindo em qualquer clube. Não merecia este tratamento. Não tenho dúvida de que seria uma mais valia para o Sp. Braga – Quim, RECORD, 9 de Junho.

Costinha mostrou-se surpreendido pelo anúncio do final da ligação entre Nuno Gomes e o Benfica, salientando que o avançado tem muito para dar o futebol – Costinha, RECORD, 15 de Junho.

Liguei hoje [ontem] ao meu amigo Luís Filipe Vieira a dizer que foi um erro. Tenho grande estima pelo presidente do Benfica, que salvou o clube, mas nesta situação do Nuno Gomes penso que não foi encontrada a melhor solução - Manuel Alegre, BOLA, 16 de Junho.

Espera-se sempre de uma instituição como o Benfica, dada sua grandeza, algo diferente em relação aqueles que marcam uma passagem pelo clube e que é o caso do Nuno Gomes. O processo visto de fora não me parece que tenha sido bem conduzido, claramente – Fernando Santos, SAPO online, 16 de Junho.

Nuno Gomes foi ontem apresentado como jogador do Sp. Braga e o emblema minhoto já vende camisolas com o seu nome, algo nunca visto no primeiro dia da pré--época do clube. A imagem de ‘superstar’ do avançado começa a dar lucro ao Sp. Braga e arrastou mais de mil pessoas ao estádio e ao primeiro treino de Leonardo Jardim – Matilde Rocha, CM, 2 de Julho.

Como se percebe por esta amostra aleatória, onde ainda faltam as opiniões alarmistas de Luís Avelãs ou António Magalhães, dois não benfiquistas do RECORD, sempre com a caneta afiada contra o Benfica, podemos constatar como Nuno Gomes era importante para o Benfica. Não tenho opinião idêntica porque os meus valores no futebol são distintos destes que fazem escola no nosso clube.

Olhando aos números, vemos que Nuno Gomes marcou 67 golos em 9 épocas desta 2ª passagem pelo Benfica, marcando no total 166 golos em 398 jogos, nas 12 épocas que vestiu a camisola do Benfica. Foi na Direcção de Vale e Azevedo que curiosamente Nuno Gomes atingiu os seus máximos pessoais, marcando mais de 20 golos quer com Souness (e os ingleses como diziam as “más” línguas), quer com Heynckes. Nos mandatos Vilarinho e Vieira o melhor que conseguiu foram 15 golos em 29 jogos com Koeman.

Os números são como o algodão e não enganam. Mas para explicar a enorme diferença de golos marcados entre Cardozo e Nuno Gomes, já li uma teoria algo fantasista, que sustenta esta diferença na qualidade dos actuais flanqueadores do Benfica! Quando se pensa o futebol pelas nossas convicções e não por aquilo que ele de facto é, podemos cair no ridículo. Como explicar então os 23 golos marcados com os ingleses de Souness e as muitas estadias no banco?

A questão é pois diferente. O tempo de Nuno Gomes no Benfica passou há muitos anos. Foi um erro recontratá-lo à Fiorentina, pagando prémio de assinatura não divulgado mas que se constou que atingiu 4 milhões de euros pagos em 4 épocas. Cardozo é superior em todas as comparações que se queiram fazer, excepto nos cabelos a voar e no passo de corrida.

Prefiro os golos de Cadozo, porque está bom de ver que não interessa como se marcam, mas que se marquem ...

Discurso e consequências

Portugal, 31 de Maio de 2012

O Benfica conquistou brilhantemente o campeonato nacional de Basquetebol em casa do nosso principal rival, e como é habitual naquela casa houve incidentes entre o público e as forças policiais, com a nossa equipa de permeio, tendo-nos sido negado o direito a receber o troféu dentro do recinto, remetendo-nos para o balneário onde estivemos retidos, por questões de segurança, uma hora e meia.

Também como é habitual nestas alturas, o Presidente do Benfica optou por dar um tiro no pé, reagindo com palavras extremamente inadequadas ao momento de celebração pela vitória conquistada e aos pergaminhos culturais do Benfica. Alguns aplaudiram porque continuam a não perceber o contexto em que convivemos e relacionamos com as outras equipas.

A reacção do presidente do Benfica foi despropositada, uma vez que aconteceu cerca de 22 horas depois dos incidentes terem sido iniciados e quando a PSP procedia ao apuramento de responsabilidades. Foi inadequada, uma vez que a equipa foi convocada pela Direcção, para celebrar com os adeptos essa conquista e não para servirem de figurantes numa peça de mau gosto. Foi demagógica por ter evocado aspectos relacionados com o compadrio reinante no futebol português que durante a época não foram criticados, bem pelo contrário. Foi de mau gosto por ter forte componente de ataque pessoal ao Presidente do FCP, que com todos os defeitos que tem, deve ser tratado com o respeito que a nossa Instituição centenária nos ensinou. Foi inconsequente porque mais do que esclarecer, apenas levantou uma nuvem de poeira que não defende Carlos Lisboa, não acusa Nuno Marçal, nem critica o FCP por mais uma demonstração de falta de fair-play.

A importância desta vitória foi pois empolada por questões de agenda pessoal do Sr.º Vieira – estamos em ano de eleições, com ataques para o lado oposto mas sem haver qualquer perspectiva de acertar nos alvos principais ou de ganhar a contenda. Um rotundo fiasco.

Para dar corpo a esse empolamento, os capitães das outras modalidades anunciaram (ou foram obrigados?) publicamente o seu regozijo pela vitória, com o pormenor de haver duas modalidades que estavam em estágio para provas importantes: o Futsal, iniciando a meia-final do play-off, o Hóquei participando na fase final da Liga Europeia (a Champions do Hóquei).

No Benfica, como aliás entre os analistas, os pormenores costumam passar despercebidos. E por isso os maus resultados acontecem e ninguém os sabe explicar.

Tenho para mim que o mediatismo dos incidentes em torno da equipa de basquetebol, a necessidade do Sr.º Vieira capitalizar desportivamente essa conquista, o envolvimento das outras modalidades no sentido de empolar mais essa vitória, à qual o Sr.º Vieira com a “diligência” que se lhe reconhece, se veio rapidamente colar, originou uma perturbação na concentração das equipas de Futsal e Hóquei, que se traduziram em 2 derrotas: 3-2 no Futsal, contra os Leões de Porto Salvo (a 1ª derrota da época), e 11-5 no Hóquei, contra o Valdagno.

Não há base científica para fazer esta associação, é certo, mas podemos recorrer a exemplos semelhantes e tirarmos conclusões por comparação. Como por exemplo quando o Sr.º Vieira andou a passear a equipa de futebol, durante quase uma semana, após a conquista do título de 2005. No domingo seguinte perdemos a final da Taça com o “poderoso” Setúbal ... não são coincidências ...

Como seguramente não foi coincidência que o Hóquei do Benfica tenha falhado 7 (!) livres directos e grandes penalidades (contra 3 do adversário), o que só por si explica 4 dos 6 golos de diferença. Mas se considerarmos que o 1º lance foi falhado por nós, se calhar podemos pensar num jogo diferente e num resultado muito diferente. Assim a equipa estivesse devidamente concentrada. 

No Futsal estivemos a perder 1-3, depois de estar a ganhar 1-0. Ficando nos 3-2. Ricardinho jogou e pergunto: não teríamos obrigação de voltar a ganhar aos Leões de Porto Salvo, com todo o respeito pelo adversário? 1ª derrota da época! Coincidência? Acho que não...

A necessidade do Sr.º Vieira se afirmar numa suposta luta contra o FCP, por via das eleições que se aproximam, custou-nos caro do ponto de vista desportivo e custará mais caro do ponto de vista da conflitualidade, pois não tenho dúvidas que as agressões contra adeptos do Benfica e até atletas do Benfica, irão aumentar nos próximos jogos. Mas que lhe interessa isso? Saia mais um empréstimo bancário ...

http://www.youtube.com/watch?v=kXgjpD2Lark&feature=em-share_video_user