Portugal, 30
de Maio de 2013
Uma das coisas que
me faz confusão, tantos dias depois da final da Taça, é não perceber porque
razão fomos literalmente “bombardeados” pela comunicação social amestrada, com
supostos erros de arbitragem do João Capela no jogo Benfica-SCP, e perante ao
efectivos erros de Jorge Sousa, com influência directa e indirecta no resultado
da final da Taça, essa mesma comunicação social amestrada, “bombardeia” o
treinador do Benfica sem mostrar uma imagem, sem fazer um comentário ou uma simples
reflexão sobre os vários erros de arbitragem, todos para o mesmo lado, citando Bruno de Carvalho.
Haverá também um
manual de bem “informar” e intoxicar a opinião pública? Os factos indicam que
sim. Vejamos.
No Benfica-SCP, o
Benfica ganhou e não se seria muito inteligente por em causa as opções do
treinador. Essa mensagem não passaria. Mas poderia beliscar-se a justeza e
mérito da vitória, procurando atingir a moral dos adeptos do Benfica e
galvanizar a moral dos adeptos rivais. Como? Encenando um roubo, criando uma ficção de escândalo que explicasse a
derrotada por meios ínvios: os da arbitragem!
Assim fomos
confrontados com algo de espantoso, que foi repetir e ampliar imagens e perspectivas que o árbitro em campo não
tem, de forma a tornar de leitura simples – pelo abuso da repetição – o que de
facto não foi, não é, nem pode ser simples. Em bom rigor, e não foram
precisas repetições, só podemos falar de 1 penalty por assinalar a favor do
SCP, ao mn 86, de Maxi sobre Viola. O tal penalty, que ainda assim, é bom
lembrar, foi assinalado a favor do Benfica contra o Braga na época de Quique
Flores e esta mesma comunicação social disse que não era. Convém lembrar os
mais esquecidos que Jesus era o treinador do Braga e nessa altura foi "roubado" (disseram os mesmos da Capela)...
Para o cenário do “roubo” ser “credível”,
sonegaram todas as imagens de lances em que o Benfica podia reclamar outras
decisões do árbitro, como
seja a cotovelada de André Martins a Enzo Peres aos 3mn 55s, a entrada por trás
de Bruma sobre Gaitán (minutos antes de Matic o ter pisado involuntariamente -
cartão vermelho defenderam os pseudo analistas da Sporti-FCP TV).
A manipulação e falta de vergonha raiaram o
escândalo. Cretinos...
Surpreendentemente,
ou talvez não, na final da Taça a
Sporti-FCP TV não teve o mesmo critério. Porque não houve lances mal
decididos pelo árbitro? Não! Porque o Benfica perdeu e assim têm sempre a
hipótese de abordar o jogo pelo prisma
do treinador. E desta forma têm um outro esquema para atingir a moral dos
adeptos do Benfica e de galvanizar a moral dos adeptos rivais. Como? Branqueando
os erros do árbitro que, de forma directa ou indirecta, contribuíram para o
resultado, ao mesmo tempo que bombardeiam o treinador com supostos erros de decisão.
Claro que isto é
só uma suposição, imaginemos um programa em que os três lances que na 1ª parte
justificavam cartão amarelo aos jogadores do Guimarães, fossem passados 1, 2,
3, N vezes, acompanhados dos comentários dos tais analistas de arbitragem, que
confrontados com o abuso das repetições teriam forçosamente de admitir que
ficaram cartões por mostrar. Imaginemos que mostravam também os lances em que
os 2 médios do Benfica, Matic e Enzo foram admoestados, justificando pelas
imagens que os amarelos foram mal mostrados. Para terminar, imaginemos que
passavam várias repetições do golo claramente em fora de jogo, repetindo-o tantas vezes como o alegado
penalty de Garay sobre Wolfswinkel de modo a que as pessoas percebessem
claramente que um dos dois golos que derrotou o Benfica, foi ilegal.
Acho que todos
compreendem que, caso tivesse sido este o critério dos cretinos dos mídia, a questão do treinador e seus eventuais
erros de decisão ficava sem conteúdo. E isso não era bom para o árbitro,
ex-Super Dragão, nem para o “sistema” das nomeações, pois ficavam a saber que
na próxima vez o esquema seria denunciado novamente. E lá se ia a vantagem deles...
Se pararmos um
pouco para pensar, chegamos à conclusão que, por incrível que pareça, é esse o critério que eles têm quando FCP e
SCP não ganham! Ou não é? Por exemplo, o caso do SCP que é mais evidente.
Nos últimos 4 anos tiveram 6 ou 7 treinadores. Quer dizer, despediram e
voltaram a contratar. Alguém sabe porque saíram? Isto é, se perdiam porque
faziam mal as substituições, porque defendiam o resultado, porque alinhavam mal
os jogadores? Não, ninguém sabe!
Apenas sabemos que não atingiram os resultados e foram por isso, despedidos!
Ao longo dos anos,
quantas vezes FCP e SCP viram os erros
dos seus treinadores serem batidos e rebatidos nos programas de televisão, por
comparação com os do Benfica? Ao longo dos anos quantas vezes vimos a
comunicação social criar casos “Capelas”
em torno dos erros grosseiros que dão vitórias e campeonatos ao FCP (mais
do que SCP, que foi campeão em 2000 com 20 penaltys, todos “indiscutíveis”),
como ainda agora com o escândalo de
Paços de Ferreira, onde foi oferecido 1 penalty e 1 expulsão ao FCP, para
marcar 1 golo, e tirado 1 penalty ao Paços para tentar marcar 1 golo?
NENHUMA! Ou deixamos de ser otários, ou não há capela que neste pobre país,
consiga albergar tanto cretino e tanto otário do nosso “futebolês” ...