sábado, 17 de novembro de 2012

Lucky, Me? (II)


Portugal, 17 de Novembro de 2012

Enquanto ex-Presidente do Benfica, JVA já foi objecto de 3 processos julgados e julgo que transitados em julgado: 1) o caso Ovtchinikov, onde ia acusado de 14 crimes de peculato e 1 de branqueamento de capitais, 2) o caso Euroárea, onde ia acusado de 1 crime de peculato e 2 de falsificação, 3) o caso dos impostos, onde ia acusado de não pagar impostos devidos às Finanças e contribuições para a Segurança Social.

Após julgamento, foi então condenado por 1 crime de peculato, e absolvido de 13 crimes de peculato e 1 de branqueamento de capitais no caso Ovtchinikov, foi condenado por 1 crime de falsificação e absolvido de 1 crime de falsificação e 1 crime de peculato, no caso Euroárea, foi absolvido no caso dos impostos e contribuições por liquidar. No caso Ovtchinikov foi condenado por se ter apropriado de 1 milhão de dólares, 190 mil contos ao câmbio da altura. No caso Euroárea foi condenado por ter falsificado um contrato, do qual resultou mais valia contabilística para as contas do Benfica, do qual JVA queria tirar vantagem política nas eleições (precisamente as que perdeu...). No caso dos impostos, foi absolvido porque ficou provado que deixou dividas por pagar, mas que pagou dívidas da Direcção anterior (Damásio). Esta parte não saiu em letras grandes na comunicação social nem deu lugar a programas de debate sobre a evolução das dívidas fiscais do Benfica.

Posto isto, justifica-se a opinião que por vezes se lê por aí, na blogoesfera, nos onlines desportivos, etc, opiniões próprias de gente que pensa como na idade Média? Acho que não. Até porque JVA tem um processo contra o Benfica por um crédito no valor de 7 milhões de euros, que curiosamente não foi concluído ainda. Nem é mencionado na comunicação social, nem é mencionado pelos tais “notáveis” que falam, como aliás em quase tudo, de coisas que não sabem nem estão devidamente informados (por isso, pela sua ignorância, é que a máquina que suporta Vieira e os interesses que representa, lhes ganha as eleições com uma “perna às costas”).

Voltemos ao caso Ovtchinikov, o primeiro, o mais mediatizado, o mais longo na obtenção da prova. Defenderam as instâncias judiciárias que a investigação foi complexa porque envolvia off-shores, entre outros. Na altura isto era novidade e JVA viu reforçada a imagem de malandro, por utilizar... off-shores, hoje tão banais entre clubes, políticos, empresários, etc., como se sabe. Adiante. Da tal investigação “complexa” resultou uma acusação de 15 crimes! Em sede julgamento só provaram 1...

Isto é quase como o treinador que promete 4 títulos, de campeão nacional, vencedor da Taça de Portugal, vencedor da Taça da Liga, vencedor da Liga dos Campeões, e no final fica-se pela Taça da Liga. Obviamente que é um falhanço. Mas foi o que aconteceu com a investigação, que falhou na interpretação dos factos mas conseguiu (segundo objectivo?) quase 1 ano de especulação mediática, onde as habituais fugas de informação colocaram JVA a utilizar dinheiro do clube para comprar o iate Lucky Me, para comprar roupa para a esposa, motas de água, etc, etc. Ou seja, antes do julgamento se iniciar, JVA já estava condenado pelo tribunal da opinião pública. O mais importante. O mais poderoso. O mais duradouro.

Nada acontece por acaso e aqui verificou-se uma estranha e conveniente coincidência e cumplicidade, entre o prazo e tipo de investigação, e as notícias publicadas apesar do segredo de justiça.

Quem ler a sentença do caso Ovtchinikov, pode concluir também que JVA foi absolvido da, passo a citar, “instância cível quanto ao montante de 962 929,34 € referente à quantia titulada pelos cheques provenientes da venda dos direitos desportivos do jogador Ovtchinikov”.

Por muito que Pragal Colaço gesticule, barafuste, espume, etc, naquele tipo de encenação que esta Direcção patrocina na Benfica TV ou jornal Benfica, fica claro que o Dr.º Vale e Azevedo foi absolvido de devolver o produto do “roubo” que se “provou” no Tribunal. Ou como referiu JVA à revista Visão: “se calhar roubei o meu próprio dinheiro”.

Duas notas finais: (1) em julgamento ficou provado que JVA não era dono do barco mas sim que pagou para viajar em férias (tanto que o barco foi vendido pouco tempo depois e como é óbvio, com JVA detido e esposa vigiada, eles não podiam outorgar a escritura de venda desse bem, nem receber o dinheiro da mesma), (2) a alteração de prisão domiciliária para prisão preventiva foi determinada por despacho da Juíza Conceição Oliveira em 18 de Agosto de 2001. Esta Juíza requereu, à meia dúzia de anos, aposentação por considerar que sofre da doença bipolar.

14 comentários:

  1. Caro Webmaster,

    Consideramos o seu site muito interessante e gostaríamos de propor uma parceria de troca de links.

    Antecipadamente gratos pela sua resposta,

    Atentamente,

    MeusResultados.com
    support@meusresultados.com

    ResponderEliminar
  2. Ó Luís, vai lamber-lhe os colhões na cadeia.

    ResponderEliminar
  3. Gervasio, Gervasio ... comenta o texto e deixa de lado os teus fétiches com o Sr.º Vieira ...

    ResponderEliminar
  4. Um panilas destes fala em fétiches - vai-te curar

    ResponderEliminar
  5. Cutileiro, Portas e Travessas, admito que a vossa capacidade de interpretar textos que não falem de bola ou não falem mal do treinador, vos seja difícil de perceber. Têm a possibilidade de melhorar os vossos conhecimentos, com as Novas Oportunidades.

    Mas o comentário do Portas e Panelas, oops, Travessas permite perceber como se criam os mitos e as lendas. É fácil pelos vistos, a coberto do anonimato nuns casos, ou a coberto da máquina fotocopiadora noutros casos. Cada vez mais me inclino para a hipótese de JVA ser vitima de conspiradores de fotocópias. Como estes dois jovens anónimos pretenderiam em relação à minha orientação sexual.

    Porque se JVA fosse tão malandro como dizem, para enganar o Benfica fazia como os outros: ia comprar o Sálvio por 11 milhões, depois de deixar a comunicação social dizer que o Benfica não dava mais de 5 milhões (Maio 2012) e que o Atlético até em Espanha dizia que não largava por menos de 8 milhões (Junho 2012). O Benfica pagou 11 milhões (Agosto 2012).

    Não são precisas contas correntes, onde tudo fica ou não fica inscrito. É nestes negícios "legais" que se ganha dinheiro com os Gervásios, Portas e Panelas a verem passar os comboios ...

    ResponderEliminar
  6. O processo de JVA para tentar readquirir o seu dinheiro não foi concluido porque, acho eu, nem sequer o iniciaram. Talvez um dia, quando o Vieira der de frosques, o processo seja iniciado e entretanto de seguida... prescreva.
    Entretanto Vieira, que, como se sabe não aufere salario no SLB, qual filantropo que desinteressadamente passa 10 anos da sua vida a prescindir de ganhar dinheiro ao fim do mẽs, mas que nestes tempos de crise não se queixa de as suas empresas atravessarem dificuldades, talvez porque a sua visibilidade, as viagens a Angola, ao Brasil e a outras paragens compensem os prejuizos que terá com as 16h diarias que passa no SLB. Talvez o entreposto de jogadores acabe tambem por ser compensador.
    Mas o outro e que vai bater com os costados na choça.

    ResponderEliminar
  7. Luis, Luis...então anónimos!!!! E TU? Porque não te identificas realmente? Tens medo de levar com a tábua no cu da CM?
    Já agora,lembro-te que o "padrinho" vai ficar lá dentro até ao fim da pena e mais uns anitos que hão-de vir, coitado, foi-lhe recusado o abeas-corpus.

    ResponderEliminar
  8. Pois é Olho Vivo, a "Justiça" portuguesa, chefiada pelo Noronha de Nascimento do Porto, só funciona para alguns. Portugal como sabemos é um país de corruptos, mas há otários que pensam que a corrupção se limita aos Arquitectos e Engenheiros das Câmaras. O Ministério Público, os Tribunais, etc, esses estão fora desses problemas ...

    Ó Gervásio, és mesmo burro, ou cego rapaz. Levar com a tábua? És tão estúpido pá ... aqui em Mirandela toda a gente sabe o que eu penso desse assunto e ninguém, nem o presidente da Câmara tem argumentos para mim. Acredita que escrito não digo um décimo do que posso dizer falando.

    Mas tu não percebes rapaz. Embora estejas bem informado. Isto da "prisão perpétua" por cúmulos jurídicos, já eu disse em 2001/2002 quando andei aí por baixo a não deixar cair o assunto no esquecimento. É interessante que abordes o tema da mesma maneira. Sabes algo, não fazes parte dos julgamentos, mas podes estar perto de quem produziu toda a tramóia contra JVA. É que o mestre das fotocópias se calhar, está cá fora ...

    ResponderEliminar
  9. Tás enganado, pá, o mestre das fotocópias está preso... é o JICA, não te lembras?
    Toda a gente sabe em Mirandela que manipulas um segredo e só com ele vais mantendo o tacho mas deixa a CM mudar de côr política e vais pró desemprego.
    Não fales muito porque isso pode acelerar o processo e depois o burro sou eu. És uma gracinha, pá.

    ResponderEliminar
  10. gervásio, gervásio, não vale a pena fazeres bluff, isto não é um jogo de póquer pá ... conheço bem o discurso dos gajos da tua laia. Estás-te a esquecer que eu sou "campeão" porque treino com aqueles que de facto dão luta: os portistas. Gajos como tu, a coberto do anonimato, ameaçam, sugerem, fantasiam, mas eu conheço isso tudo gervásio.

    Quanto a JVA, acho que o mestre das fotocópias foi o gajo que engendrou isto tudo. E esse está fora. Não me faças de estúpido: então o JVA queria falsificar um contrato para meter na contabilidade e não é que decidiu falsificar a sua própria assinatura? Para dar credibilidade ao documento? Vai-te catar e vê se ganhas dinheiro para comprar uma beca nova ...

    ResponderEliminar
  11. hehehehe....Luis...Luís...tu bem que tentas mas não consegues... sabes bem que ajudaste na trafulhice da Euroárea e já foste denunciado num desses blogues benfiquistas que fez copy-paste do que tu próprio escreveste explicando tecnicamente como foi feito.Não medigas que não sabes, pá. ehehehehe...a tua veia de mentiroso só pode ser inspirada na do vígaro de quem és "apóstolo".

    ResponderEliminar
  12. Afinal pensei que eras mais inteligente. Em afirmei, e REPITO, que é fácil falsificar aquele contrato. O que quis dizer é que QUALQUER um o pode fazer. Basta ter um bom scanner, fazer ocr da parte do texto, compor, montar em cima de folhas iguais às do documento original e depois, a cereja no topo do bolo, falsificar a própria assinatura do próprio JVA.

    Ou seja, qualquer um (com alguns meios) o podia ter feito, bastando ter acesso ao contrato original (a BOLA publicou a cópia alegadamente falsificada onde o nome de JVA não condiz com a sua assinatura). Percebes agora porque é que o mestre das fotocópias está do lado de fora e não de dentro? Porque falsificou a própria assinatura dele e se ele quisesse aldrabar a contabilidade do Benfica, teria feito a assinatura com a sua mão direita, como está no BI ... tenho de te fazer um desenho?

    ResponderEliminar
  13. Não tentes passar a perna porque já foste desmascarado como falsário e até das jantaradas que partilhaste com o "doutor" à custa do dinheirinho que surripiaram a alguns que tiveram de ir pagar ao tribunal enquanto tu e o resto das ratazanas enchiam a pança nas jantaradas com o teu "doutor".
    Não digas que é mentira porque um tal José Vieira que pertencia à confraria e privou contigo,descreveu a trafulhice de que foi alvo e um blogue publicou há um par de semanas.Se calhar não soubeste!!! Náo convém, não é?

    ResponderEliminar
  14. Ia apagar o teu comentário, mas de tão ridículo que é, vou deixá.lo ficar. Um dia se tiveres a coragem de te assumires, poderei usá-lo para te processar judicialmente.

    Numa das últimas vezes que falei com esse Vieira e a esposa, algures em 2001, lembro-me perfeitamente de os cumprimentar e de rajada ele ter afirmado: você dava um bom candidato para o Benfica.

    Mudou a cassete? Não sei porquê, mas as pessoas anormais não se interpretam, apenas temos de nos desviar delas, como fiz há alguns anos atrás.

    Como tu não és ratazana, deves enviar os teus dados pessoais para o e-mail basta2002@gmail.com. E o link desse tal trabalho no tal blogue. Quero analisar e actuar em conformidade ... ratazanas ...

    ResponderEliminar