Portugal, 24
de Fevereiro de 2014
A poucas
horas de um jogo que pode ser decisivo
no definir das condições com que vamos atacar o último terço da prova (10
jogos), importa reter algumas conclusões da jornada que se vai encerrar com o
Benfica - Guimarães.
O facto
indiscutivelmente mais marcante da jornada foi a 4ª derrota do FCP, algo que só estranham os crentes na teoria do “super
balneário” do FCP. E como se vê nas rádios, jornais, blogues e televisões,
estão em larga maioria.
A derrota do
FCP tem uma explicação mais “terra a terra”, mais própria da gente simples que
percebe que o futebol é um desporto com 3 equipas. E basta que uma dessas
equipas esteja ao nível que as leis de jogo impõem, e lá se vai a teoria do
“super balneário” do FCP. O FCP sofreu a 2º derrota consecutiva porque sofreu 1 penalty numa fase em que o
jogo estava empatado 0-0! Tal como na Madeira contra o Marítimo!
Por muito que
não queiram os “filósofos da bola”, os “analistas que nunca treinaram” e todos
aqueles “especialistas nas tácticas depois dos jogos terminarem”, o FCP é uma
equipa como as “outras”: se forem
assinaladas as infracções às leis de jogo, como são às outras equipas, também o
FCP se transforma numa equipa igual a elas.
2º penalty com 0-0
2ª derrota, 6 pontos a voar.
Ora, e porque
a história é que nos faz perceber o que
fomos para projectar para o que vamos ser, o que aconteceu na época
passada? Pela 2ª vez volto a enfatizar que aconteceu um conjunto de 3 jogos em
que o FCP não sofreu o penalty que de facto os seus jogadores tinham cometido
com resultados de 0-0. Sendo que o jogo em Braga foi aquele onde com mais
probabilidade o FCP perderia pontos, caso isso tivesse acontecido (e claro, o
penaly tivesse sido convertido).
Mas, podem
perguntar, se o FCP continua a controlar
as arbitragens porque razão este ano se marcam penaltys contra o FCP (e
pasme-se, em sua própria casa) e no ano passado não? Deixo este tema para os
tais filósofos especularem. A minha explicação é que quando a equipa não joga
bem, e disso dá conta a comunicação social a toda a gente, é possível que os
árbitros, mesmo que condicionados, estejam mais à vontade para analisar os
lances difíceis e decidi-los de acordo com aquilo que de facto vêem, e não de
acordo com os interesses do FCP. Terá sido o caso do árbitro Vasco Santos (CA
Porto), depois de ter passado70 mn a prejudicar o Estoril sem que o FCP
conseguisse marcar? É possível que somado ao factor da “má qualidade de jogo”,
se tenha somado uma espécie de “compensação”. Do tipo: prejudiquei-vos até
aqui, agora vou ser correcto... (na Luz contra o FCP, aconteceu algo
semelhante, indo até mais longe pois o FCP foi prejudicado, para “compensar” os
erros anteriores).
A marcação dos penaltys é que está a marcar este
campeonato. O FCP sofreu 3 penaltys, e em todos os jogos que os
sofreu (Estoril é o feliz contemplado com 2), perdeu pontos: 1 empate e 2
derrotas. O Benfica sofreu 1 penalty, fora na Madeira e também perdeu. O SCP
sofreu 2 penaltys, em casa com Marítimo e fora no Dragão, ganhou 1 (no jogo em
que também teve 1 penalty a favor) e perdeu 1.
Dizer-se que
os penaltys “ah e tal podem não ser convertidos, etc.” não é pois um argumento
que possa ser levado em conta. Todos os 3 ditos “grandes” em 6 jogos esta
época, onde sofreram penaltys contra, apenas ganharam 1 e se calhar por pouca
coincidência, porque também tiveram 1 penalty a favor.
Ficando assim
provada a importância que tem o penalty
no definir do resultado de um jogo, na classificação geral e no campeão como na
época passada, podem-se colocar questões tais como: será que os 3 grandes
sofreram os penaltys que fizeram? Não vou entrar em grandes detalhes, mas a mim
parece-me que o Benfica é a equipa mais prejudicada neste critério.
Adiante
porque o que quero sublinhar é que no
ano passado o FCP apenas sofreu 1 penalty, dos vários que aconteceram em
campo, e foi na recta final, estádio do nacional da Madeira, quando ganhavam
por 3-0 e já tinham sido beneficiados com 1 penalty a favor.
Há 2 anos, se
não me falha a memória, o FCP apenas sofreu 2 penaltys, ambos contra o Gil
Vicente, 1 em casa e 1 fora, perderam 1 jogo e ganharam outro, onde por
coincidência tiveram 1 penalty a favor. Há 3 anos, o primeiro penalty que
sofreram foi na 2ª volta quando estavam a ganhar ao Leiria 4-0. Como é que o
Villas-Boas não havia de ser um grande treinador?
Sem comentários:
Enviar um comentário