Portugal 28 de Outubro
de 2015
Num dos muitos
momentos de agressividade que tem pautado o futebol português da “paz podre” em
favor dos superiores interesses económicos de uma série de protagonistas com
sejam Joaquim Oliveira, patrocinadores, empresários de jogadores e super
agentes, dirigentes desportivos etc., o
Benfica foi alvo de um ataque sem precedentes por parte do Presidente do SCP.
Um ataque que não há memória nos anos mais recentes.
O ataque, gizado para atingir a preparação e
desenvolvimento do derby de dia 25, desenvolveu-se a partir da participação
de BdC no, passe a publicidade, programa “Prolongamento da TVI”, continuou
depois com várias declarações do mesmo em várias actividades do seu clube,
passou por entrevistas em duas televisões, a do próprio clube e a RTP África. Em todas estas participações o objectivo
foi um só: atacar a credibilidade do Benfica, atacar figuras emblemáticas
Benfica, como Eusébio, atacar a postura que o Benfica mantém na Liga e FPF, em suma ATACAR O BENFICA.
Ele não pretendeu
esclarecer nada da situação económico-desportiva do seu clube, não pretendeu
dissertar sobre as condições de igualdade de todas as equipas na competição,
ele não quis falar do derby, ele apenas
quis criar condições objectivas de fragilidade para o lado do Benfica,
atacando em vários níveis de argumentação, sempre
com a arbitragem no cerne do discurso, terminando com vários e sucessivos
apelos à descida de divisão do Benfica.
Já depois da
inacreditável entrevista que o ex-árbitro retirado Marco Ferreira deu ao AS, publicação
espanhola que seguramente nem sabia quem era Marco Ferreira, veio o SCP através
de comunicado emitido na véspera do
derby, reforçando o teor dos argumentos do presidente do SCP, e pedindo novamente a descida de divisão do
Benfica.
Perante o enxovalho continuado e crescente do Benfica na opinião
pública, por acção do presidente do SCP e do própria Direcção do SCP, o que fizeram o presidente do Benfica ou a
sua Direcção?
Diria que fizeram o que têm feito na gestão desportiva:
a resposta do zigue-zague. Começaram por dizer que o ataque era tão baixo
que não merecia resposta, no que foram acolitados pelo séquito habitual de
oportunistas (António Figueiredo, Jaime Antunes, painelistas e paineleiros da
BTV), a seguir e após uma semana de retórica sportinguista, Vieira, com o seu
habitual oportunismo, enviou uma indirecta a Jorge Jesus na sequência da
vitória em Madrid, quando da inauguração da Casa do Benfica de Abrantes,
aproveitando para sublinhar o mérito de Rui Vitória em apostar em todos os
jogadores dos 18 aos 30 anos. Como o BdC não se calava, atacando com mais e
mais argumentos, o Benfica respondeu com a já esperada acção judicial contra
Jorge Jesus, onde avaliaram o valor dos sócios e adeptos em 1 euro cada, e por
último, e quando BdC já pedia a descida de divisão do Benfica lá vieram dizer
que iriam interpor uma acção contra o SCP por danos morais provocados ao
Benfica.
No final destas
quase 3 semanas e perante a inépcia que, de tão habitual se chama incompetência
de Vieira e “estrutura”, BdC tinha
alcançado os seus objectivos: colocar o Benfica e Vieira (está agarrado ao lugar, disse) em sentido, e condicionar a
arbitragem do derby.
A nomeação do
suspeito Carlos Xistra foi apenas um pormenor neste longo processo. Tão “pormenor”
como a nomeação de Proença na última vez que o SCP fez um “chavascal” idêntico,
anunciando ao “mundo” que Proença era sócio do Benfica. Por mera coincidência
acabamos por perder 3-1 em nossa casa, com uma série de erros de arbitragem que
começou com 1 penalty inexistente que pôs o SCP em vantagem logo aos 8 mn.
Como hoje não
pretendo dissecar o derby, coloco outra questão: o enxovalho ao Benfica teve sempre, da parte de Vieira e da Direcção, a
mesma atitude passiva e até cristã, de dar a outra face, como agora? Vejam
este link:
Este episódio
aconteceu em Maio de 2004, o Benfica tinha acabado de ganhar a Taça de Portugal
ao FCP (o que causa muita azia a gente dentro e fora do Benfica) e como podem
ver Vieira foi até aos estúdios de TV onde os “paineleiros” colocaram a
hipótese do Benfica ser sancionado desportivamente por ter inscrito
irregularmente os jogadores Tiago e Ricardo Rocha. Entrou em directo no
programa, mostrou cópias dos contratos que segundo ele, mostravam a lisura de
processos do Benfica e fez uma
afirmação, que há distância, não deixa de ser curiosa: comigo o Benfica não
voltará a ser enxovalhado.
Como se vê, os
tempos mudaram e Vieira também. Agora não se importa com o enxovalho, diário e
permanente (ontem Bdc voltou a provocar o Benfica e os seus sócios)! Possivelmente
porque sabe que a farsa da sua
presidência, do projecto “sabemos para onde vamos”, começa a perder as bases que
lhe têm permitido enganar os sócios e adeptos.
Duas notas de rodapé:
1) se repararam bem no vídeo, Vieira disse que estava em sua casa quando
decidiu aparecer no programa. Vinha munido de cópias dos contratos da
contratação dos dois jogadores. É
habitual levarem-se cópias dos contratos para casa? Se sim, aqui está um
erro que Vale e Azevedo cometeu e que hoje o senta no Tribunal por causa de “duplicados”
diferentes dos “originais”. 2) Gomes da Silva terá criticado o “aburguesamento”
da estrutura, excluindo Vieira da sua crítica, pela sua luta no Apito Dourado.
Hoje Vieira já se pronunciou. 24 horas depois, a resposta surgiu. Relativamente ao enxovalho de BdC contudo,
não há resposta de Vieira, não há defesa do Benfica. Pensem porra,
pensem...
Sem comentários:
Enviar um comentário