Portugal 2 de
Abril de 2014
Dizia há
tempos atrás o Presidente do SCP que “tudo
é passível de se manipular no futebol português”. Estou tentado a concordar
com ele.
De facto, o
Benfica venceu em Braga com o calculismo que tem caracterizado a 2ª metade da época,
e para a comunicação social o destaque dos erros do árbitro foi a expulsão
perdoada a Fejsa e não as duas expulsões perdoadas a jogadores do Braga, bem
como um fora de jogo mal tirado a Lima, que o deixaria isolado frente ao guarda
redes. Manipulação de factos para tirar
conclusões erradas.
Também foi manipulada a contabilidade que o SCP
fez acerca dos erros de arbitragem, a favor e contra os 3 ditos grandes.
Manipulada 1) na fonte (imagens da Sporttv) que não tem em conta os erros que
efectivamente foram acontecendo ao longo do campeonato, e que escaparam ao
critério dessa estação. Como por exemplo o jogo Marítimo – Benfica da 1ª
jornada, em que o 1º golo do Marítimo de penalty, foi obtido a partir de uma
situação de fora de jogo não sancionado ao ataque do Marítimo, e o 2º golo foi
obtido em posição de fora de jogo. Também existiu 1 penalty não assinalado
sobre Lima ao mn 92, e ao mn 22 Gaitán foi impedido de se isolar e ficar apenas
com o guarda-redes pela frente, o que implicaria cartão vermelho para o defesa.
Mas também houve manipulação 2) nos conceitos, pois o presidente do SCP
considerou o golo ao FCP, com meio corpo em fora de jogo, como um erro não
grosseiro, mas considerou grosseiro o fora de jogo de Lima no golo ao Olhanense,
um fora de jogo de milímetros...
Manipulação é coisa que regra geral acontece na
apreciação ao trabalho dos árbitros nos jogos do FCP. Após termos
sido brindados pela comunicação social com conclusões do tipo “os lances são de difícil decisão” quando
vimos Fernando e Herrera terem entradas brutais sobre Fejsa e Salvio, ou quando
Alex Sandro derrubou Luisão na grande área do FCP, pois passados 4 dias ficamos
a saber que no Nacional da Madeira, o FCP foi prejudicado pelo trabalho do
árbitro Capela, num jogo em que foi
assinalado 1 penalty inexistente a favor do FCP! E tudo porque os mesmos
que antes viram tudo como “difícil de decidir” agora viram, de fácil decisão,
um suposto fora de jogo no 1º golo do Nacional e uma suposta não falta de
Jackson num golo bem invalidado ao FCP. Em 4 dias o critério mudou, manipulando
conclusões óbvias: o FCP beneficiou de erros de arbitragem para ganhar ao
Benfica, o FCP não jogou o suficiente para ganhar ao Nacional e desculpa-se com
erros de arbitragem que não existiram. É assim há mais de 20 anos, desde que a
Olivedesportos passou a fazer parte da indústria da opinião.
Acresce que os que agora defenderam a invalidação do
golo do Nacional, por fora de jogo de posição sem intervenção na jogada, são os mesmos que há dias defenderam a validação do golo do Belenenses contra o Benfica,
apesar do jogador em fora de posição estar
acampado à frente do guarda redes do Benfica.
E que dizer
do principal título do RECORD de hoje, ao sugerir de forma incorrecta que o Arouca quer ajudar o Benfica a festejar?
Transformaram um problema que o Clube tem com a Câmara de Arouca, num acção
rasteira visando ajudar o Benfica a ser campeão. Mas esquecendo –
intencionalmente - que o Arouca também vai jogar com o Gil Vicente no mesmo
estádio que jogar contra o Benfica. Desinformar
é uma forma grotesca de manipulação.
Até porque o SCP jogou contra o Olhanense no estádio
Algarve, o FCP jogou contra o Paços de Ferreira no estádio do Felgueiras.
Porque não pode jogar o Benfica contra o Arouca em Aveiro?
Mas o RECORD
tem-nos brindado com muita outra informação pró SCP, violando todas as regras da equidade que os órgãos de
comunicação social devem praticar face à realidade que noticiam. Neste
prisma criaram o campeonato dos “golos mal invalidados”, mas quando comentei
pedindo que criassem o campeonato dos “golos em fora de jogo”, dos “penaltys a
favor” ou dos “minutos jogados em superioridade numérica”, esse comentário foi
pura e simplesmente vetado. Quando se tem um mau objectivo e alguém se
intromete procurando mostrar a tendência desse objectivo, manipula-se o critério de publicação da opinião.
E porque tudo
se manipula, o Benfica desmentiu um “memo” que andou a circular na Internet
propondo o encerramento das modalidades de Andebol e de Hóquei em Patins. O
“memo” foi construído sobre papel timbrado com o selo do Benfica e estaria
assinado por alguém da estrutura do Benfica. Qualquer semelhança de procedimento com os contratos falsificados que
envolvem Vale e Azevedo e o Benfica é capaz de não ser mera coincidência. O
manipulador pelos vistos está cá fora e continua a trabalhar. Agora contra o
Benfica por razões que se desconhecem.
Sem comentários:
Enviar um comentário