Portugal 7 de Abril de 2011
Terminei o texto anterior referindo-me a Nuno Rogeiro e à natureza e qualidade das suas opiniões, como as defendeu no programa Linha da Frente, edição da noite, da Benfica TV em 5 de Abril. Ele a dada altura do programa, pediu desculpa por não concordar com a maioria, mas na sua opinião “o Benfica não perdeu o título pelas arbitragens mas porque não está a jogar o mesmo que jogou na época passada”. Já antes e a propósito do telefonema de um telespectador, responsabilizou Roberto pela derrota com o FCP pois na sua opinião, o 1º golo do FCP é um “frango” do Roberto.
Que leva uma pessoa reconhecida pela sua inteligência, como Nuno Rogeiro, a tirar as mesmas conclusões que outras pessoas que se levantam às 6 da manhã para apanharem a carrinha da empresa e irem carregar tijolos para as obras?
Antes de continuar, deixem-me mostrar porque esteve errado Nuno Rogeiro e a generalidade da comunicação social que na “tempestade de opiniões”, o salpicou de influências, como a qualquer outro adepto.
O golo que dizem ter sido “frango” do Roberto fez o 0-1. Pouco depois o Benfica empatou 1-1 e voltou tudo à estaca zero. Isto é. Voltou tudo à situação inicial. Com mais de 73 mn para jogar o Benfica estava empatado, sofrendo a seguir um lance de penalty que acabou por fixar o resultado. Ou seja, o Benfica com o suposto erro de Roberto, aos 17 mn tinha TODAS as possibilidades de ganhar. Se Rogeiro pensasse na base do respeito pelo atleta do Benfica, concerteza teria apanhado esta nuance da evolução do resultado.
E para comprovar que um golo não é um artigo de mercearia que se soma ou subtrai para tirar conclusões, como ele e a comunicação social fizeram, lanço estes exemplos simples. Admitindo sempre que o resultado ficava 1-2 para o FCP, imaginemos que o jogo estava 1-1 e o Roberto sofria esse golo que dava o 1-2. Ou que o Benfica estava a perder 0-1, esse erro dava o 0-2 e mais tarde o Benfica reduzia para 1-2.
Parece-me óbvio de concluir que nestes exemplos que dei, o erro de Roberto teria tido influência no resultado. E todas as criticas, mais exaltadas ou não, teriam algum cabimento. Mas não foi isso que se passou. O suposto erro de Roberto apenas tirou 17 mn ao jogo! Tantos quantos demorou o Benfica a recuperar a situação de igualdade.
Então o problema da derrota do Benfica e da consagração antecipada do FCP, nunca pode ter sido o erro de Roberto mas o que o Benfica jogou depois dos 17 mn. E disto não falo aqui, agora, pois daria “pano para mangas”.
Como pessoa reconhecidamente inteligente como é Nuno Rogeiro, era este o raciocínio que eu esperava que fizesse, para se assumir como diferente, como alguém que entende os pormenores do futebol e apresenta um outro “caminho” para as pessoas analisarem e quem sabe seguirem. Ao debitar umas quantas banalidades, iguais às que se viram e ouviram na comunicação social, dei por mim a pensar que Nuno Rogeiro estava a “Rogeirar”.
Por “Rogeirar” podemos então entender a incapacidade de alguém com qualidades intelectuais superiores e publicamente reconhecido pelo mérito das suas ideias e raciocínio numa ou mais áreas profissionais, em conseguir fazer análise futebolística de forma e substância diferente da que se viu e ouviu na comunicação social.
Um dos problemas do Benfica nos últimos anos, talvez duas décadas, é que infelizmente existe muita gente na Direcção e staff, a “rogeirar”. Tal como outros que na comunicação social era suposto não “rogeirarem” e acabam por ser mais do mesmo ...
Sem comentários:
Enviar um comentário