Portugal, 19
de Setembro de 2012
Num curto espaço
de tempo, o nosso clube foi castigado com duas aberrações jurídicas: (1) o
treinador Jorge Jesus, foi punido com 15 de suspensão por ter afirmado após a
última derrota com o FCP que “o árbitro assistente viu (o fora de jogo) e não
assinalou porque não quis), (2) Luisão, esteio da nossa defesa e nosso capitão,
foi suspenso por 2 meses por uma farsa encenada por um árbitro da 2ª divisão
alemã, castigo esse estendido às competições internacionais, o que quer dizer
que não joga 4 encontros da Champions, 1 da Taça de Portugal e 6 da Liga.
Deve também ser
sublinhado que o processo de Jorge Jesus
decorreu em ritmo “normal” e assim o CD da FPF pôde escolher o melhor
timing para anunciar esse castigo. E escolheram um período em que não houve
jogos oficiais. Surpresos? Não. Há que
alimentar a tese, de há anos, que o Benfica manda na FPF, na Liga e em tudo
que organize as provas de futebol. Tese que agrada ao sistema que assim tem uma
máscara para apresentar aos adeptos do futebol, enquanto por debaixo da máscara
vai fazendo e cozinhando os títulos para o FCP.
Já o processo de Luisão decorreu com carácter
“urgente”, não se sabe bem porquê, tendo sido recebido o relatório do
árbitro alemão em 17 de Agosto, e sido instaurado de imediato o processo
disciplinar. O castigo foi anunciado em 14 de Setembro, o que convenhamos foi bastante mais rápido do que a habitual
forma de trabalhar da CD da FPF. Podemos afirmar que este castigo foi
calendarizado para esta fase da época? Parece-me que não. O que se pode afirmar
é que a transformação de um encosto –
conduta incorrecta – numa agressão, permitiu invocar os tais artigos dos
Regulamentos da Liga que na melhor das hipóteses previam 2 meses de suspensão.
E assim prejudicar o Benfica.
Para além da
celeridade aplicada a Luisão, quiçá para
mostrar à FIFA e UEFA que a FPF trabalha bem, e que podem continuar a
requisitar árbitros portugueses, sempre dos que ajudam o sistema a
funcionar, ficou evidente outra anormalidade, o voto contra do Dr.º Herculano Lima, o tal adepto do FCP que vai
de cachecol assistir aos jogos do seu clube.
Voto contra que
também exercera no caso de JJ. Estranho não? Para mim é estranho, pois
recentemente no recurso do Benfica ao castigo a Aimar – este cavalheiro votou a
favor da punição dos 2 jogos. Porque votou ele agora favor do Benfica, sabendo
que perdia?
Para começar
talvez por isso mesmo: porque não influenciava a decisão, ambas desfavoráveis
ao Benfica. Mas apenas por isso? Vejo
outra ligação. Como já aqui expliquei, o Benfica contratou o Sálvio não só para
reforçar uma posição onde já tinha 3 bons jogadores e depois do Sr.º Vieira ter
anunciado um 2012 menos gastador, mas também para que o Atlético de Madrid
pudesse pagar ao FCP uma dívida. Será
então que este voto vencido foi uma forma de mostrar simpatia pelo presidente
do Benfica? Julgo que sim.
Tudo
isto é muito estranho, tanto mais que, conforme noticiou a BOLA em 21 de
Agosto, por palavras ditas pelo empresário de Luisão “a Direcção do Benfica tem
transmitido a Luisão que o capitão «tem poucas chances de ser castigado» na
sequência do episódio protagonizado com o árbitro do jogo com o Fortuna Dusseldorf”.
Ora não seriam estas, informações que a Direcção do SLB recolhia de dentro do
CD da FPF através do amigo Fernando
Gomes ?
Se
o Benfica fizesse estas afirmações pela certeza da qualidade da nossa defesa,
no processo então não se compreende o desfecho do caso. Fomos incompetentes a
elaborar a defesa de Luisão? Não creio. O que acredito é que o Sr.º Vieira foi bem
“mamado” pelos seus amigos do FCP... uma vez mais...
Não
sei se por ter sido “mamado” ou porque o Dr.º Fernando Gomes não lhe
deu qualquer indicação nesse sentido (como na ida à Alemanha pedir desculpas ou
quando o instigou a criticar o árbitro do Chelsea - Benfica), o que é certo é
que a Direcção do Benfica ainda não se pronunciou sobre a internacionalização
do castigo a Luisão, a tal componente que alegadamente a CD da FPF não tinha
pedido ...
“Confiem
em mim” dizia ele quando anunciou que o Benfica apoiava 
Sem comentários:
Enviar um comentário