Portugal, 23 de Setembro de 2012
Empatamos em Coimbra 2-2 com arbitragem de Carlos Xistra, uma vez mais com erros grosseiros de
arbitragem, e naquele habitual rol de criticas que se fazem nestas alturas,
voltam a vir os que acham que falhamos demasiados golos, e os que – como eu –
acham que são erros de arbitragem a mais,
sempre da mesma maneira e a mesma desproporcionalidade.
Começando pela desproporcionalidade, vejamos os casos que
originaram polémica: 1) fora de jogo não assinalada ao ataque da Académica, de
que podia ter resultado golo aos 23’ ,
2) penalty assinalado por Xistra contra o Benfica aos 26’ sem consultar o assistente
e sem ter percepção correcta do posicionamento dos jogadores envolvidos, 3)
penalty por assinalar contra a Académica aos 41’ por corte com o braço de um
defesa, com árbitro assistente de frente para o lance, 4) penalty assinalado a
favor do Benfica por corte de remate com probabilidade de golo, 5) derrube de
Nolito na área da Académica aos 59’
e 6) penalty contra o Benfica aos 69’
por suposto desarme ilegal de Garay sobre Hélder Cabral.
Vamos aos factos: 1) erro
do árbitro assistente com possível prejuízo directo do Benfica, (critério não tido com lance de Cardozo na 2ª
parte), 2) erro do árbitro e do
assistente que não chamou a atenção daquele para informar que a falta foi
fora da área (comparar com árbitro
assistente do Benfica0-Leixões0 com Camacho a treinador e Rui Costa a “maestro”, que
corrigiu a decisão do arbitro principal em marcar penalty a favor do Benfica e
ele levantou a bandeirola a dizer que foi fora da área), 3) erro do árbitro assistente pois tem boa
visão do lance, 4) boa decisão com
Xistra a 3 metros
do lance, 5) erro de Xistra com
especial gravidade porque a seguir já considerou penalty aquilo que não foi, 6)
erro de Xistra com gravidade por ter
deixado passar lance de rasteira a Nolito dentro da área da Académica.
Ou seja, em 6
lances de importância, o Sr.º Xistra e assistentes erraram 5 vezes em prejuízo do Benfica
e só acertaram 1 vez, que por acaso foi a favor do Benfica. OS que possam
questionar o meu juízo de avaliação do lance 4) mesmo que a considerem errada,
passam a ter a seguinte aritmética: 5 erros em prejuízo do Benfica ,
1 em favor do
Benfica. Isto não é lá muito normal, tanto mais que o Sr.º Rui Santos já disse
uma vez que os “árbitros na dúvida erram
a favor dos grandes”. Ora, jogo após
jogo não consigo provar o raciocínio desse famoso pensador de futebol que
disse, no ano do título de Trappatoni: “o
Benfica tem jogadores que passam despercebidos no Penafiel”. Penafiel que
depois foi ganhar a Alvalade, note-se...
Se nos recordarmos de todas
as arbitragens de Xistra em
jogos do Benfica , verificamos que a proporção dos seus erros,
se não andar nos 5 contra 1, em prejuízo do Benfica , andará lá muito perto.
Ele já expulsou mal Miccoli para a seguir não jogar no estádio da “Galinha”,
ele tirou 2 penaltys ao Benfica contra a Naval, logo a seguir termos eliminado
o Liverpool, ele expulsou o Javi em Braga para dar uma falta – e 1 golo – aos
da casa, a seguir não viu vários lances para 2º amarelo dos de Braga nem viu o
Airton ser “atropelado”, dando lançamento lateral aos da casa que acabaram
fazendo um 2º golo de bandeira, ele não viu o Sapunaru agarrar o Saviola que se
isolara e só tinha o guarda
redes pela frente, com 0-0, nem o Cebola fazer uma tackle sobre Maxi tendo já 1
amarelo, quando estava 0-1 no 2º jogo da meia-final da Taça, ele no ano passado
não viu o Rodrigo levar um pontapé na área do Guimarães, para além de ter visto
– truque habitual – uma falta inexistente de que nasceu a 1ª derrota do
Benfica. São erros a mais, com diversos
treinadores, com diversos jogadores, sempre, sempre na lógica de beneficiar o
FCP.
Posto isto, lamentarmos
a falta de pontaria dos nossos avançados, é uma explicação ridícula e que
denota apenas fraqueza e impotência. Ridícula, porque não considera o
“histórico” de erros de arbitragem desta personagem, fraca e impotente, porque
demonstra falta de estratégia para neutralizar ou diminuir as consequências de
erros deste tipo de árbitros.
Na época passada, a 20 de Fevereiro, dia do jogo em
Guimarães aqui já referido e que ditou a 1ª derrota na prova, comecei o texto
“Xistrados I” desta forma:
“Nos últimos tempos
temos lido diversas coisas bastante favoráveis ao nosso Glorioso clube. Ora são
os mais de 230 mil sócios que constitui recorde mundial de afecto clubístico,
ora são os mais de 1 milhão de adeptos ligados no Facebook ao clube, ora são as
receitas que nos colocam no 21º lugar mundial (e melhor clube português), ora é
o Sr.º Vieira que
tem excelente capacidade negocial, ora é a nossa equipa que pratica o melhor
futebol da Liga, enfim, são tantas coisas boas que não sei bem porquê, estou
com medo à arbitragem de Carlos Xistra no jogo de mais logo”.
Tinha razões para
estar. É que perdemos 3 dos 5 pontos de avanço. E da mesma maneira....
Sem comentários:
Enviar um comentário