Benfica - Celtic

Portugal, 20 de Novembro de 2012

O futebol tem destas coisas e logo mais, um simples jogo pode por em causa a viabilidade económica de uma época. Sim, cada vez mais é a componente económica que condiciona a vida dos clubes (e suas SAD’s) e não os títulos conquistados (excepto o de campeão europeu).

Estamos nesta situação por causa da conjugação de um conjunto de factores que, para variar, envolvem o Celtic. 1) O Celtic ganhou em casa do Spartak 3-2, 18 anos depois da última vitória fora de casa e quando ninguém o esperaria, especialmente depois da “boa” exibição do Spartak em Barcelona, 2) o Celtic venceu o Barcelona, numa daquelas vitórias que acontece de N em N anos e que de certa forma foi uma pequena vingança, porque afinal o Barcelona foi a última equipa a ganhar em Glasgow.

No meio disto tudo, factores a que o Benfica é alheio, temos dois jogos em que as opiniões se dividem. 1) Empatamos em Glasgow, e a maior parte da comunicação social (e por tabela os adeptos do Benfica), entendem que foi um mau resultado pois com um pouco mais de atrevimento do treinador (o treinador, sempre o treinador...), poderíamos ganhar o jogo; 2) Perdemos em casa do Spartak e a maior parte da comunicação social ficou a lamentar erros individuais de Matic e Jardel. 

E com este tipo de opiniões, obviamente o Benfica tem de andar á roda e não sai do mesmo sítio. Sou dos que, contrariando a lógica dessas opiniões, pensa que o Benfica fez um bom resultado na Escócia e se tivéssemos arriscado mais, podia-nos ter acontecido o que nos aconteceu na Rússia: perder. Aliás perdemos na Escócia nos 3 anteriores confrontos e não terá sido por arriscarmos pouco. Na Rússia arriscamos como a critica quis dizer do jogo na Escócia: com 2 avançados. E que resultou? O adversário teve sempre o domínio do jogo e não marcou 3 ou 4 golos na 1ª parte, pelos ferros e pelo Artur Moraes. 

O futebol é como é, e os entendidos nunca mais aprendem: com 2 avançados falta alguém no meio campo e isso dá vantagem a adversários que jogam em 4-3-3 ou 4-5-1 porque quando não têm bola, recuam 10 homens para trás da linha da bola e lá se vai a nossa iniciativa. Ao invés quando eles têm a bola, atacam com mais unidades, porque têm mais gente no meio campo, uma vez que pelas suas características, os nossos avançados Lima e Rodrigo, não conseguem marcar ninguém, nem vir atrás defender na posição que se impunha, e que era nas laterais (para fechar o resto da equipa no interior). E assim temos no mínimo 2 avançados em posições de ataque, iludindo também e pontualmente os médios que têm quase sempre tendência para se aproximar dos avançados. Esta disposição de jogadores em campo, origina a já habitual e conhecida permeabilidade da nossa equipa, por onde começam a maior parte dos golos. Depois criticam sempre o último jogador a falhar e nunca mais aprendem que o problema é do modelo. Que esteve bom na Escócia e péssimo em Moscovo, ao contrário do que defenderam os críticos de pacotilha.

Hoje é diferente, jogamos em casa e é natural a aposta em 2 avançados. Até porque Cardozo ao contrário de Lima ou Rodrigo, sabe jogar tacticamente, sabe prender jogadores da defesa e com isso fragiliza a saída para o contra ataque do adversário.

Espero como é óbvio que tudo saia bem e que o Celtic volte a perder, como nos confrontos anteriores. Não esquecer que esta época pela 1ª vez não perdemos na Escócia .. logo pode haver reciprocidade. Espero que não.