segunda-feira, 3 de outubro de 2011

Pragal "Mentiroso" Colaço

Portugal, 3 de Outubro de 2011

Sendo assinante do jornal Benfica, fiquei siderado com um texto subscrito pelo Dr.º Pragal Colaço (doravante PC) e publicado na última edição que saiu na passada quinta feira. Um dos meus lemas no futebol é lutar contra a mentira e por isso, essa é a maior das razões de existir deste blogue denominado BASTA: benfiquistas anónimos saturados de tanta aldrabice!

O texto subscrito pelo referido PC é uma montagem com a única finalidade de continuar a emporcalhar a imagem do ex - Presidente João Vale e Azevedo (JVA) e criar mais uma cortina de fumo sobre os problemas económicos do actual Grupo Empresarial do Benfica. Os factos transcritos não são todos correctos e há omissões propositadas de forma a confundir os leitores, levando-os a tirar as conclusões negativas. Vamos por partes:

1 – Não foi JVA quem vendeu todas as parcelas assinaladas na planta (publicada no Jornal), como ele diz, porque a Urbanização Norte foi vendida na gestão do Sr.º Manuel Damásio. Esta é a única venda que estranhamente ninguém contestou, se foi vendida barata ou não, se o preço por metro quadrado era adequado ou não.

2 – JVA não hipotecou o estádio da Luz como finalidade, mas como consequência. Como o próprio PC reconhece, os terrenos da denominada Extensão da Urbanização Sul pertenciam ao artigo da Conservatória que incluía o estádio do Benfica. Ao dar de hipoteca os terrenos que tinha prometido vender à Euroárea, a Extensão da Urbanização Sul, automaticamente foi hipotecado o estádio. Mas é bom lembrar que o estádio actual está hipotecado aos Bancos e nem por isso PC se incomoda.

3 – O estranho é que quem promoveu o loteamento foi a Direcção de Manuel Damásio, ou outras anteriores, e foi apenas no mandato de JVA que se aprovou esse loteamento, com emissão do respectivo alvará. Só depois disso – parte final do mandato - foi possível criar os lotes e separar os terrenos onde estava o anterior estádio e o actual, dos terrenos vendidos como a Extensão da Urbanização Sul.

4 – Além das garantias hipotecárias que acompanharam o processo de compra e venda destes terrenos à Euroárea, JVA apresentou garantias pessoais e patrimoniais no valor de 9 milhões de contos, como foi esclarecido pelo próprio ao jornal “Público”. PC esqueceu de mencionar isto no seu texto.

5 – Optou também PC por publicar parte da acusação contra JVA, onde o Ministério Público criou o enredo do desvio de um milhão de contas por parte de JVA. Lamentável. Porque essa parte da acusação contra JVA foi anulada pela sentença do Tribunal. Aliás, JVA foi acusado nesse processo Euroárea de 3 crimes, 2 de falsificação e 1 de peculato, mas apenas deram como provado 1 único crime de falsificação. E mesmo este, pareceu ter sido arranjado por medida, já que no acórdão reconhecem que a intenção de JVA seria melhorar o desempenho contabilístico do Clube de modo a sair favorecido perante os sócios, nas eleições seguintes. Que perdeu como se sabe ...

6 – Não há trapalhada na conclusão do processo por parte de JVA, como sugere PC no texto, mas, ao contrário do que este escreve, foi a Direcção de Manuel Vilarinho que criou o problema ao chegar a por em causa a idoneidade da Euroárea que esteve quase a romper o negócio e exigir o cumprimento das cláusulas compensatórias.

7 – PC não o diz, mas o Centro de Estágio do Seixal foi construído nesses terrenos que JVA comprou e de que tanto se falou. O que ainda hoje não sabemos, é qual a área construída não desportiva na actualidade, ou que a Câmara do Seixal aprovou mediante projecto de Vilarinho ou Vieira. Segundo notícias saídas no jornal A BOLA da altura, o projecto de JVA previa 5 mil m2, mas o de Vilarinho ou Vieira previa 110 mil m2. Se isto for verdade significa que o Benfica ganhou muito dinheiro comos lotes assim criados. Mas onde está esse dinheiro? Em que exercício foi incluído o dinheiro da venda dos lotes assim criados?

O artigo do Dr.º Pragal Colaço é uma colagem de meias verdades e meias mentiras que resultam numa MENTIRA completa acerca das intenções e alcance da decisão do Dr.º João Vale e Azevedo em comprar os terrenos do Seixal com permuta parcial com os terrenos da Extensão da Urbanização Sul.

Uma MENTIRA que surge, não por acaso, quando se sabe que o Passivo da SAD do Benfica voltou a subir, apesar da “afamada”, “competente” e “rigorosa” gestão!

2 comentários:

  1. Este texto que foi escrito na perspectiva de corrigir erros grosseiros praticados pelo Dr.º Pragal Colaço transformou-se, por obra e graça da distorção habitual de adeptos/sócios mal formados, num libelo laudatório ao Dr.º João Vale e Azevedo.

    Não vejo como, não vejo porque.

    Repor a verdade dos factos nunca pode ser algo que nos incomode, seja lá que seja que esteja envolvido. A verdade e só a verdade, nos deveria interessar. A nós que gostamos do Benfica e entendemos o seu lema "et pluribus unum".

    ResponderEliminar
  2. Na edição de hoje do jornal Benfica, o Dr.º Pragal Colaço apresenta esclarecimentos sobre o último texto que escreveu e que deu origem ao meu texto, que são, inequivocamente, esclarecimentos às dúvidas que coloquei por e-mail directo ao jornal do Benfica.

    Ao mesmo tempo que escrevi e publiquei neste e no blogue Geração Benfica, também enviei um correio electrónico para o jornal do Benfica. E bem mais "azedo" do que isto que aqui publiquei.

    Ora o Dr.º Pragal Colaço esclarece então que os terrenos da Urbanização Norte e Extensão da Urbanização Norte, foram vendidos em Junho de 1998 e em Novembro de 1999. Ou seja, o 1º ponto do meu texto é incorrecto, é falso, é o que quiserem chamar-lhe: não corresponde à verdade dos factos. Foi então o Dr.º Vale e Azevedo que vendeu a Urbanização Norte.

    Dado que não sou arruaceiro e me movo por princípios, tenho de pedir desculpa ao Dr.º Colaço pela acusação que lhe fiz com o ponto 1.

    Contudo mantenho tudo o resto e disso já não tenho esperanças de ser esclarecido. A fazer fé num parágrafo que ele escreve hoje no Jornal Benfica, "não se arrepende de ter contribuído para derrubar o Dr.º Vale e Azevedo". Isto quer dizer que todas as demais "acusações" que fiz ao texto que ele escreveu, não podem ser corrigidas porque correspondem à verdade dos factos.

    Porque para derrubar o Dr.º Vale e Azevedo valeu de facto tudo. Mesmo algumas, bastantes, mentiras. Não me interessa o Dr.º Vale e Azevedo propriamente, mas o que se passou no seu mandato e o que veio a seguir. Não me parece que o Benfica possa ser grande, com gente que acusa outros de serem aquilo que eles são. Com a diferença que Mourinho era treinador do Benfica quando ele saiu. E o FCP foi com ele que ganhou 2 títulos internacionais que permitiram ultrapassar os títulos europeus do Benfica: com o treinador de Vale e Azevedo. E disso eu não gosto!

    ResponderEliminar