sexta-feira, 1 de junho de 2012

Discurso e consequências


Portugal, 31 de Maio de 2012

O Benfica conquistou brilhantemente o campeonato nacional de Basquetebol em casa do nosso principal rival, e como é habitual naquela casa houve incidentes entre o público e as forças policiais, com a nossa equipa de permeio, tendo-nos sido negado o direito a receber o troféu dentro do recinto, remetendo-nos para o balneário onde estivemos retidos, por questões de segurança, uma hora e meia.

Também como é habitual nestas alturas, o Presidente do Benfica optou por dar um tiro no pé, reagindo com palavras extremamente inadequadas ao momento de celebração pela vitória conquistada e aos pergaminhos culturais do Benfica. Alguns aplaudiram porque continuam a não perceber o contexto em que convivemos e relacionamos com as outras equipas.

A reacção do presidente do Benfica foi despropositada, uma vez que aconteceu cerca de 22 horas depois dos incidentes terem sido iniciados e quando a PSP procedia ao apuramento de responsabilidades. Foi inadequada, uma vez que a equipa foi convocada pela Direcção, para celebrar com os adeptos essa conquista e não para servirem de figurantes numa peça de mau gosto. Foi demagógica por ter evocado aspectos relacionados com o compadrio reinante no futebol português que durante a época não foram criticados, bem pelo contrário. Foi de mau gosto por ter forte componente de ataque pessoal ao Presidente do FCP, que com todos os defeitos que tem, deve ser tratado com o respeito que a nossa Instituição centenária nos ensinou. Foi inconsequente porque mais do que esclarecer, apenas levantou uma nuvem de poeira que não defende Carlos Lisboa, não acusa Nuno Marçal, nem critica o FCP por mais uma demonstração de falta de fair-play.

A importância desta vitória foi pois empolada por questões de agenda pessoal do Sr.º Vieira – estamos em ano de eleições, com ataques para o lado oposto mas sem haver qualquer perspectiva de acertar nos alvos principais ou de ganhar a contenda. Um rotundo fiasco.

Para dar corpo a esse empolamento, os capitães das outras modalidades anunciaram (ou foram obrigados?) publicamente o seu regozijo pela vitória, com o pormenor de haver duas modalidades que estavam em estágio para provas importantes: o Futsal, iniciando a meia-final do play-off, o Hóquei participando na fase final da Liga Europeia (a Champions do Hóquei).

No Benfica, como aliás entre os analistas, os pormenores costumam passar despercebidos. E por isso os maus resultados acontecem e ninguém os sabe explicar.

Tenho para mim que o mediatismo dos incidentes em torno da equipa de basquetebol, a necessidade do Sr.º Vieira capitalizar desportivamente essa conquista, o envolvimento das outras modalidades no sentido de empolar mais essa vitória, à qual o Sr.º Vieira com a “diligência” que se lhe reconhece, se veio rapidamente colar, originou uma perturbação na concentração das equipas de Futsal e Hóquei, que se traduziram em 2 derrotas: 3-2 no Futsal, contra os Leões de Porto Salvo (a 1ª derrota da época), e 11-5 no Hóquei, contra o Valdagno.

Não há base científica para fazer esta associação, é certo, mas podemos recorrer a exemplos semelhantes e tirarmos conclusões por comparação. Como por exemplo quando o Sr.º Vieira andou a passear a equipa de futebol, durante quase uma semana, após a conquista do título de 2005. No domingo seguinte perdemos a final da Taça com o “poderoso” Setúbal ... não são coincidências ...

Como seguramente não foi coincidência que o Hóquei do Benfica tenha falhado 7 (!) livres directos e grandes penalidades (contra 3 do adversário), o que só por si explica 4 dos 6 golos de diferença. Mas se considerarmos que o 1º lance foi falhado por nós, se calhar podemos pensar num jogo diferente e num resultado muito diferente. Assim a equipa estivesse devidamente concentrada. 

No Futsal estivemos a perder 1-3, depois de estar a ganhar 1-0. Ficando nos 3-2. Ricardinho jogou e pergunto: não teríamos obrigação de voltar a ganhar aos Leões de Porto Salvo, com todo o respeito pelo adversário? 1ª derrota da época! Coincidência? Acho que não...

A necessidade do Sr.º Vieira se afirmar numa suposta luta contra o FCP, por via das eleições que se aproximam, custou-nos caro do ponto de vista desportivo e custará mais caro do ponto de vista da conflitualidade, pois não tenho dúvidas que as agressões contra adeptos do Benfica e até atletas do Benfica, irão aumentar nos próximos jogos. Mas que lhe interessa isso? Saia mais um empréstimo bancário ...

http://www.youtube.com/watch?v=kXgjpD2Lark&feature=em-share_video_user

1 comentário:

  1. Pouco após o Sr.º Vieira ter concluído a leitura do tal comunicado grosseiro, a SAPO noticiou e foi invadida por comentários de gente bastante bem informada. Na parte dos comentários, podem encontra este, subscrito por um tal de "Paulo Silva":


    "Paulo Silva
    há 5 minutos atrás

    O único Presidente de clubes em Portugal condenado na justiça por assalto é mesmo o Senhor Luis Filipe Vieira.

    O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes.

    Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão.

    No acordão divulgado pelo 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira refere com algum humor e ironia à mistura:

    «esta história é digna da sétima arte»

    E destaca no mesmo acordão:

    «o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido»

    No mesmo período surgiu inexplicavelmente um homem morto nas instalações da empresa de Luís Filipe Vieira. Crime para o qual não se encontrou explicação, nem se conseguiu descobrir o responsável pelo sucedido. Um mistério."

    http://desporto.sapo.pt/basquetebol/campeonato_portugal/artigo/2012/05/24/_um_ladr_o_n_o_deixa_de_ser_ladr.html

    ResponderEliminar