O meu querido 4-4-2

Portugal, 24 de Outubro de 2012

O Benfica perdeu 2-1 com o Spartak para a 3ª jornada da Champions, e os blogues voltaram ao habitual: a contestação sem explicação, a contestação a partir da fotografia final dos factos, a raiva ou frustração transformada em palavras ligadas em frases, que nada acrescentam, apenas são fotocópias de outras já gastas em derrotas anteriores.

O irónico disto é que os mesmos que há uns tempos criticavam a falta de ambição do treinador, porque em Glasgow não arriscou mais, jogando com 1 ponta de lança (no 4-2-3-1 de sucesso da época passada), agora lamentam o mau jogo do Benfica que relativamente a esse jogo apenas teve 3 alterações: Maxi em vez de André Almeida, Bruno César em vez de Gáitan e Lima no lugar de Aimar.

Isto claro, já para não falar que, nem jogaram Roberto nem Emerson, os tais que de acordo com os supra sumos, explicavam todos os insucessos da equipa. Agora toda essa gente assobia para o lado ou esconde-se através de pensamentos escritos mais gastos do que pneu de camião na sucata.

Afinal agora não temos os “patinhos feios”, mas parece que estamos já a colocar outros jogadores – que nessa altura eram craques – na posição de “patinhos feitos”... no Benfica, falar de aprender com erros do passado, é perder tempo e arranjar mais umas discussões com ingratos e burros que acham que assim é que está bem...

Como várias vezes tenho referido, o problema do Benfica está na filosofia de jogo. No modelo de jogo. Está no 4-4-2 seja a versão tradicional (catastrófica com Quique na Liga Europa e Koeman na Liga Portuguesa), seja a versão em losango também descrita como 4-1-3-2 que foi implementada por Fernando Santos sem grandes resultados como nos lembramos.

A diferença entre os dois modelos é pequena mas fundamental, como o fermento na massa dos bolos: 1 tem mais um avançado, outro tem mais 1 médio. Faz toda a diferença.

Ter mais um jogador na intermediária do campo, permite dificultar a manobra atacante do adversário permitindo ganhar tempo para um correcto posicionamento defensivo do sector mais recuado. Permite também roubar mais bolas ao adversário, pela redução de linhas de passe (mais 1 jogador = menos espaço livre). Permite ao adversário subir as suas linhas de modo a equilibrar essa superioridade, o que origina mais espaço livre na sua retaguarda por onde se podem fazer contra ataques mais eficazes, sempre que se lhes rouba uma bola. Estes contra ataques podem ser mais eficazes porque os avançados têm mais espaço para se posicionar e o nosso jogador que tem a bola, tem mais linhas de passe para escolher.

A diferença entre modelos de jogo, como se percebe, é uma diferença clara entre estruturas de jogo. Mais compacta a do 4-2-3-1, mais permeável a estrutura do 4-1-3-2. É como se um edifício tivesse mais um pilar e menos um andar: será seguramente mais sólido.

Ou seja, mudamos de jogadores, de treinadores e até de presidentes, mas continuamos a apostar no modelo de jogo errado. Esperar que um treinador consiga o milagre de inventar uma variação do 4-4-2 que seja ganhadora, é como ficar á espera de Godot.

Agora querem crucificar Matic (que de facto não é um trinco, para mim nunca foi) como antes crucificaram Roberto ou Emerson. Se jogássemos com dois trincos provavelmente Matic não arriscava um passe em frente, ou se o fizesse e fosse desarmado, tínhamos relativamente perto, o segundo trinco para tentar atrapalhar o jogador que ficou com a bola, e com isso ganhávamos tempo para nos posicionarmos melhor na defensiva. Por alguma razão sofremos menos golos com dois trincos ...

Uma palavra para Jesus. Sempre o defendi e continuo a defender não só porque está a treinar o Benfica mas porque é o melhor treinador português. Mas desta vez tenho de dizer algo desagradável. Pois se ele sabe que não tem Witsel nem Javi, por razões relacionadas com o tal “milagre económico” para otário “comprar”. Se não temos Aimar e Carlos Martins porque estão lesionados, e assim só ficamos com Enzo para essa posição, se depois do jogo reconhece que há jogadores – como Matic – que não têm experiência europeia, e mesmo assim opta pelo modelo de jogo mais permeável, das duas uma, ou deixou-se levar pelo folclore da campanha ou continua a não perceber nada sobre modelos e estruturas de jogo. O que estranho...