sábado, 27 de outubro de 2012

As eleições III


Portugal, 27 de Outubro de 2012

As eleições já passaram e aquilo que se queria que fossem, eleições no sentido de escolher duas soluções, duas visões distintas, para o clube, afinal acabou por se tornar um referendo em torno da figura do Sr,º Filipe Vieira. Muito por força do papel da comunicação social, tal como eu já avisara no texto anterior (eleições II) mas também pela inépcia e incompetência da lista B perceber o que é o Benfica hoje.

Para os que não leram, respigo desse texto: “a proverbial crença dos românticos na tal poção mágica que acham existir, levou-os a agruparem forças e vontades a pouco mais de 20 dias das eleições. Relaxados por incapacidade de perceberem aquilo em que o Benfica se transformou, fruto das alterações empresariais que eles – inocentemente - aprovaram no mandato de Vilarinho, estão condenados ao fracasso, mas ainda não o sabem” e “os românticos, que apoio na base de serem o mal menor, vão ser trucidados eleitoralmente da mesma forma que foi Vale e Azevedo, que eles na altura, como guardiões do templo, tanto combateram. Vão ser trucidados com a manipulação que a comunicação social tem feito das actividades, posições, programas ou não programas, de uns e de outros”.

Dito isto, devo corrigir. Os românticos da lista B não anunciaram a candidatura às “eleições” pouco mais de 20 dias das mesmas, mas sim dia 11 de Outubro, ou seja, a 15 dias do acto! Nem no clube aqui da terra, que está na 2ª divisão B, tal situação acontece! Mas acontece no nosso glorioso Benfica...

Por outro lado, não foi só a comunicação social a responsável por um resultado tão baixo e preocupante, como o obtido pela lista B, que na inversa proporcionou a Vieira mais uma aprovação referendária de 83%! Preocupante porque a votação não espelhou a qualidade do(s) mandato(s) de Vieira! 

Os sócios do Benfica não perceberam que votando Vieira estavam a aprovar os 2 títulos de campeões em 11 anos da sua gestão, estavam a aprovar os 232 milhões de dividas à Banca, estavam a aprovar os contratos ruinosos com a Olivedesportos celebrados em 2003 por 8 milhões por época para 12 anos, estavam a aprovar a politica de relacionamento do Benfica com os órgãos federativos e Liga de Clubes que tanta humilhação têm trazido ao Clube/SAD, estavam a aprovar o trajecto governativo de uma pessoa que mente para beneficio da sua imagem de líder?

Pois parece que não perceberam. Isto é: a comunicação social não os deixou perceber. Rangel também não soube contrariar a vantagem que Vieira trazia de 11 anos de boa comunicação social. Para cúmulo, ainda avaliou o mandato de Vieira à frente do Benfica com um 14 de zero a 20! Os românticos são mesmo assim. Eu chamo-lhe “burrice”, eles chamarão “benfiquismo”...

O que Rangel tinha de contrariar era mais ou menos simples: aos que lhe lembravam a obra feita por Vieira, deveria contestar com a obra que poderia ter sido feita com tão gigantesco endividamento do clube/SAD. Aos que lhe acenavam com o que ainda falta fazer a Vieira, deveria ter respondido com o que falta pagar do que Vieira já fez. Para além claro, de explanar o seu projecto.

Ora nada disso aconteceu e Rangel foi trucidado, confesso com números mais pesados, 13%, do que os que previ (entre 25 a 30%). Perdeu ele, a sua lista e o Benfica. O Benfica precisava de uma Direcção que se sentisse politicamente fiscalizada pela oposição. Ora 13% é para continuar tudo como até aqui.

E para começar mesmo “bem”, o mesmo Vieira que afirmou ao canal BOLA TV que no próximo quadriénio pretendia ganhar 3 títulos de campeão nacional, estar numa final europeia e ganhar 50 títulos nas modalidades, não é que pediu à lista derrotada que se tivesse o segredo para ganhar o campeonato, que lho mostrasse. Esperem aí. A lista B não foi derrotada porque os sócios não confiaram nela? Não era o contrário que devíamos esperar, isto é, que fosse o Sr.º Vieira a explicar o que vai fazer para ganhar os 3 campeonatos?

Ah, claro, percebe-se: não há fórmula nenhuma. Simplesmente ele sabe que quem ganhou as eleições foi a sua imagem. Não as suas ideias. Foi a imagem alicerçada em anos de boa comunicação social, de analistas pouco ou nada incómodos ou assertivos, que criaram a ideia que ele é o homem certo no lugar certo. Não foi a qualidade do seu trabalho, os títulos de campeão no futebol, o rigor da gestão, a transparência da sua estratégia...

O povo benfiquista votou. Condicionado, mas votou. A democracia é assim. E por ser assim é que me recuso a ser sócio deste presidente. Já tinha decidido, esperei pelo milagre, mas não deu. Os 83% dos sócios que o referendaram e validaram 11 anos de mediocridade, que continuem a pagar pois sentem-se bem. Façam lá a democracia com o dinheiro deles, com o meu não....

7 comentários:

  1. Tu e muitos como tu ainda não perceberam. O que os benfiquistas escolheram nestas eleições, como nas anterios, foi apoiar um PROJECTO que começou há 9 anos MAS QUE AINDA NÃO ACABOU! O Projecto ainda não está concluido! E enquanto não estiver concluído o Vieira FICA!!

    Um projecto que consiste em levantar o Benfica do buraco em que estava depois do consulado de VA, até o colocar, AO BENFICA, na posição que merece estar e que é seu por inerência: NO TOPO do desporto português!

    E isto não tem nada a ver com manipulação da CS, com condicionamentos, porque os benfiquistas não são estúpidos! Por isso saíram à rua em massa em defesa daquilo que consideram ser o melhor caminho para o Benfica, porque perceberam que havia um grupelho que estava a tentar tomar o poder de assalto.

    E não tem nada a ver com resultados desportivos, com o número de campeonatos ou troféus, etc.

    O Vieira só será deposto quando terminar a sua missão! Capiche?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 11 anos e 233 milhões de euros de divida à Banca depois, quando é que o Vieira termina a sua missão? A Benfica Estádio já se foi, faltam os terrenos do Seixal (ler artigo de Pragal Colaço no ultimo jornal Benfica e perceber o que ele diz nas entrelinhas). Que ganha o Benfica com isso? 2 títulos em 11 anos? Estamos a vender-nos por pouco, não acha?

      Eliminar
  2. Respostas
    1. Até entregar o cartão, sou o sócio 40 366 ... ando nisto há mais uns anitos ....

      Eliminar
  3. Manuel, este tipo é o mesmo de sempre e ainda sonha com um clone de JVA para elevar o ego e ver vingado o "guru" por ter sido corrido como ladrão-vigarista.Dar troco e este tipo é dar troco, por exemplo, a um rufião com título de "nobre" e era um dos "buldogs" que agrediam os benfiquistas nas célebres AG de então.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso gastei algum dinheiro com as Providências Cautelares. Porque não acreditava no modelo de grupo empresarial e porque não acreditava que a demolição da Catedral e construção de uma nova, pudesse resolver os problemas do Benfica.

      O tempo deu-me razão. Pedimos emprestados 40 milhões à Banca, hoje devemos mais de 230 milhões e pagamos 20 milhões de juros no ultimo exercício. Tipos como você acham bem, nem que à frente do clube esteja alguém que não consegue explicar onde arranjou 4,25 milhões de euros em 2001 para meter nas acções da Benfica SAD. Ele que 10 anos antes sujara as mãos ao roubar um camião de 10 ou 20 mil contos, para saldar uma divida que tinham para com uma das suas empresas ...

      Quanto às AG's obviamente que sempre houve e haverá problemas em AG's concorridas. Hoje como se sabe, à excepção da que aprovou as contas do clube, as AG's reunem menos de 100 pessoas. Com JVA era aos milhares se bem se recorda. Contudo já co Vilarinho na presidência, os meus amigos que tentavam falar nas AG's era insultados pelo grupo do Máximo, de fdp para cima ... eu sei, eu sei, essa parte não vinha nos jornais ... é que com Vilarinho as AG's passaram a "correr bem" ...

      Eliminar
  4. Penso que não perceberam. Estão no vosso direito, mas eu estou no meu. E se calhar o que vos incomoda, é que eu posso estar certo. Esse é o vosso maior problema.

    Porque ao longo dos anos temos ouvido falar do "buraco" em que JVA deixou o Benfica, mas não ouvimos falar do "buraco" que Damásio deixou a JVA e se o buraco que JVA deixou a Vilarinho, era maior ou não do que o buraco que Damásio lhe tinha deixado. Este pormenor é muito importante até porque Damásio é apoiante e membro da Comissão de Honra de Vieira.

    E se por acaso JVA diminuiu o buraco de Damásio a metade (note-se, não sei, ninguém cá fora sabe, mas é uma questão a colocar)? Como ficaria a vossa opinião sobre esses 3 anos?

    O Benfica vive um projecto de mentira com 11 anos de gestão Vieira. Um projecto que tem custado milhões em quotas aos sócios, para Vieira desfazer a seu bel prazer. Vir falar de "projecto" Vieira, é de um atroz retrocesso cultural, próprio de quem está hipnotizado pela boa comunicação social que Vieira tem, fruto das suas relações com o "sistema", que vêm do tempo em que Vieira comemorava golos do FCP ao Benfica de Heynckes e JVA (Pinto da Costa), do tempo que era accionista da SAD do ALverca em conjunto com Joaquim Oliveira, do tempo em que levou o Deco para o Salgueiros, que já nessa altura era representado por Jorge Mendes.

    Como é possível a alguém minimamente isento, falar de "projectos" de Vieira, cuja actuação mais não é que um amontoado de coisas como 1) contratar 50% de Mantorras ao clube de que era Presidente, por 5 milhões, desbaratar Van Hooijdonk por 1,5 milhões depois de pagar 6 milhões pelo passe, e vir dizer que o Benfica herdou uma situação difícil, 2) contratar o Roland Garcia para o Benfica por 1,5 milhões e depois levá-lo para reforçar o "seu" Alverca, e continuar a dizer que o Benfica estava numa situação difícil, 3) contratar o Simão por 12 milhões de euros desbaratando Poborsky que estava pago e em grande forma, e dizer que o Benfica estava numa situação difícil, 4) prometer a "equipa maravilha" que fez menos 1 ponto do que a pior equipa em 3 anos de mandato JVA (Souness, 1998/1999), 5) prometer na inauguração da Casa do Benfica do Faial em 2005, que daqui a 3/4 anos vamos ter 4 a 5 jogadores da Formação no Benfica, 6) afirmar em 2005 que se não vender 300 mil kits de sócio até Novembro, não me recandidato, 7) afirmar algures em 2003 que quer ter 500 mil sócios em 2004, 8) afirmar em 2002 que em 2005 vamos dar cartas na Europa, etc.

    Qual a linha comum a este pensamento Vieira? Qual o projecto associado ao discurso de Vieira? Vocês vêm alguma? Eu não vejo nada. Vejo sim, a Benfica Estádio dentro da Benfica SAD, mas o vigarista era o JVA que - pasme-se - tinha hipotecado os terrenos onde estava a antiga catedral.

    Os 83% votaram, sigam assim ... quando é que o projecto Vieira termina? Isso devem responder os Manuéis desta vida ...

    ResponderEliminar