sexta-feira, 10 de maio de 2013

Pedro "Portuença" II



Portugal, 10 de Maio de 2013

A nomeação de Pedro “Portuença” para arbitrar o jogo que poderá ser do título para nós, da manutenção dos 2 pontos de avanço, ou da passagem do FCP para o 1º lugar, era uma nomeação prevista e que só pode surpreender quem continua a ver o futebol de forma autista.

Rui Santos e tantos outros analistas que fizeram a campanha contra a “Liga Capela”, deveriam – se fossem honestos – interrogar-se porque razão o presidente da Comissão de Arbitragem escolheu de um conjunto de árbitros disponíveis, aquele que apenas permite ganhar 44% dos jogos ao Benfica e mais de 95% de jogos ao FCP. É que, assim mais ou menos num exercício académico, poderia ter escolhido um que deixa ganhar 60% dos jogos ao Benfica e 70% ao FCP por exemplo (não sei os árbitros portugueses conseguem percentagens tão baixas ao FCP, mas é uma hipótese).

Alguém imagina o Bruno Paixão a arbitrar este jogo? Claro que não. Porquê? A maior parte dirá “porque é um mau árbitro”. Mas é mau porquê? Ah, porque dizem os jornais: “Eh pá, então você não vê futebol? O Paixão é um desastre...”

Mas que jornais dizem que Paixão é um desastre? Os mesmos que fizeram a campanha da Liga Capela por exemplo, como antes fizeram a campanha da Taça Lucílio, etc! Esses mesmos, os do “sistema”, com a SportiTV à cabeça a distribuir as imagens que interessa para a finalidade que querem!
Dou um exemplo. Paixão errou de forma grosseira no Estoril - Braga, perdoando 1 penalty com expulsão do guarda-redes do Estoril. Pois toda a gente percebeu que Paixão é assim, um mau árbitro. Apenas 8 dias depois, este “Portuença” tirou 1 penalty ao SCP, também por falta grosseira do guarda-redes, mas reflexos na comunicação social? Nenhum! Por ser o SCP? Não, como em se viu na Luz! Por ser o “Portuença”...

E assim o “Portuença” é o melhor árbitro português. Dizem eles. Os da SportiTV, da Liga Capela e da Taça Lucílio. E claro que os mesmos que colocaram nos jornais as fotos de adeptos do Benfica a rasgar uma bandeira do FCP no último jogo dos “bês”, serão os mesmos que não irão colocar a imagem de “Portuença” na Gala dos 100 anos da AF do Porto. Ou os beijos e abraços que trocou com os jogadores do FCP no FCP-SCP da última época, o jogo que deu o título ao FCP (olha só que coincidência). Estas fotos só passam nos blogues...

Claro que o José Augusto também concorda com a nomeação de “Portuença”. Mas de José Augusto e da sua teoria “devem jogar sempre os jogadores do onze base”, já muito falei e critiquei. Há pessoas que foram abençoadas com bons pés para jogar futebol, mas infelizmente não tiveram tanta sorte com a inteligência.

Resta falar do suposto Presidente do Benfica. Um actor de grande nível. Em 12 anos que leva de gestor e Presidente do Clube, recordo-me de ter falado apenas 3 vezes sobre arbitragens: quando patrocinou a campanha “deixem jogar o (meu?) Mantorras”, quando apareceu na conferência de imprensa do FCP após derrota com 2 penaltys tirados ao Benfica e um golo não validado, e na época passada quando quis fazer crer que estava sentido ao dizer “se Proença se sente condicionado, não apite mais jogos ao Benfica”.
Nestes mesmos 12 anos, foram bem mais as vezes que apareceu a repreender a equipa de futebol, exigindo-lhe que jogassem mais e melhor.

Ora isto não passa de um comportamento que apenas pretende enganar os sócios e adeptos do Benfica. Ele até dá a sensação que ficou chateado, mas onde devia mesmo mostrar que estava chateado era na FPF. Era fazendo o que fez o SCP e o FCP com o árbitro Bruno Paixão: contestação técnica!
Ainda hoje o Bruno Paixão não arbitra jogos do FCP e do SCP. Esta questão da contestação técnica é tão relevante que a única derrota do FCP para o campeonato nas últimas 3 épocas, foi arbitrada por Bruno Paixão em Barcelos!

O Benfica com muitas mais razões de queixa relativamente a Pedro “Portuença” nada faz no sitio certo, apenas encena para enganar quem ama e tudo dá ao clube. O cinismo e hipocrisia do actual do Benfica da “credibilidade” e do “sabemos para onde vamos”, é brutal. Um dia a história do Benfica será re-escrita e saber-se-á a verdade. Até lá, ficam as imagens de algumas arbitragens mais mediáticas (há outras, note-se) e que para o Sr.º Vieira não foram suficientes para lavrar um protesto técnico na defesa dos interesses do Benfica:

5 comentários:

  1. Não é verdade que o Vieira só tenha falado nessas ocasiões. Não é mesmo verdade. Nem me vou dar ao trabalho de citar exemplos, pois quem faz a afirmação é que devia investigar minimamente antes de escrever.

    ResponderEliminar
  2. Podes citar os casos que quiseres. Aliás ainda hoje o Sr.º Vieira avisou que não estamos a jogar contra o Proença. Alguém se recorda de algo semelhante dito por Pinto da Costa em relação a Bruno Paixão?

    De qualquer maneira podes esclarecer-me quantas iniciativas iguais às que significaram o "encostanço" de Bruno Paixão pelo SCP e FCP, o nosso Benfica tomou em relação a Proença. Sabes?

    Ah, sobre as vezes que o Gabriel falou, isso não conta ok?

    ResponderEliminar
  3. GervásioCutileiro já te disse e repito. Utiliza o email basta2002@gmail.com para marcarmos um encontro aí em Lisboa. Vou ver a final da Taça. Falta pouco. Espero o teu contacto há mais de 2 meses...

    ResponderEliminar
  4. Custa, mas mais uma vez tiveste toda a razão. E para quem acompanha a BenficaTV até doi o que se passa nas arbitragens da formação Os nossos locutores, uns anjinhos, são os primeiros a branquear o que todos vemos e as repetições mostram. Chega-se ao ponto de a realização repetir e os nossos comentadores nem sequer aproveitam para comentar, tal como na SporTV. Ontem, nos juniores foi um escandalo e o silencio foi total.
    Siga a rusga...

    ResponderEliminar
  5. Obrigado Olho Vivo. Eu falo em defesa do Benfica e não contra ninguém. Se neste momento tenho de eleger Vieira como inimigo do Benfica foi porque fiz a avaliação há muito tempo. Eu não desejo mal a ninguém, quero o melhor para o Benfica. E o Benfica de Vieira é "isto" que vemos. Parece haver instruções para branquear os sucessivos erros de arbitragem. Não só dos comentadores mas também dos próprios treinadores. Repara o Tralhão que foi-lhe roubada a possibilidade de ser campeão, caso um dos vários penaltys tivesse sido marcado e convertido, defendendo-se que está tudo nas nossas mãos. Ora ganhar em Vila do Conde está mais nas mãos e pés do adversário do que nas nossas. O FCP perdeu lá por exemplo...

    É uma tristeza mas devem ser ordens superiores ou "conselhos" que Vieira também recebe. Dos Bancos e do amigo Joaquim. Vieira é um zero no futebol, como se viu no Alverca. Vieira pautou o seu mandato por fazer negócios de jogadores. E no Benfica trouxe essa experiência para fazer da sua vida um paraíso. À custa dos que amam e sofrem pelo Benfica. Nós adeptos e sócios.

    ResponderEliminar