Portugal, 10
de Maio de 2013
A nomeação de
Pedro “Portuença” para arbitrar o jogo que poderá ser do título para nós, da
manutenção dos 2 pontos de avanço, ou da passagem do FCP para o 1º lugar, era uma nomeação prevista e que só pode
surpreender quem continua a ver o futebol de forma autista.
Rui Santos e
tantos outros analistas que fizeram a campanha contra a “Liga Capela”, deveriam
– se fossem honestos – interrogar-se porque razão o presidente da Comissão de
Arbitragem escolheu de um conjunto de árbitros disponíveis, aquele que apenas permite ganhar 44% dos
jogos ao Benfica e mais de 95% de jogos ao FCP. É que, assim mais ou menos
num exercício académico, poderia ter escolhido um que deixa ganhar 60% dos
jogos ao Benfica e 70% ao FCP por exemplo (não sei os árbitros portugueses
conseguem percentagens tão baixas ao FCP, mas é uma hipótese).
Alguém imagina o Bruno Paixão a arbitrar este
jogo? Claro que não. Porquê?
A maior parte dirá “porque é um mau árbitro”. Mas é mau porquê? Ah, porque
dizem os jornais: “Eh pá, então você não vê futebol? O Paixão é um desastre...”
Mas que jornais
dizem que Paixão é um desastre? Os mesmos que fizeram a campanha da Liga Capela
por exemplo, como antes fizeram a campanha da Taça Lucílio, etc! Esses mesmos,
os do “sistema”, com a SportiTV à cabeça a distribuir as imagens que interessa
para a finalidade que querem!
Dou um exemplo.
Paixão errou de forma grosseira no Estoril - Braga, perdoando 1 penalty com
expulsão do guarda-redes do Estoril. Pois toda a gente percebeu que Paixão é
assim, um mau árbitro. Apenas 8 dias depois, este “Portuença” tirou 1 penalty
ao SCP, também por falta grosseira do guarda-redes, mas reflexos na comunicação
social? Nenhum! Por ser o SCP? Não, como
em se viu na Luz! Por ser o “Portuença”...
E assim o “Portuença” é o melhor árbitro
português. Dizem eles. Os da SportiTV, da Liga Capela e da Taça
Lucílio. E claro que os mesmos que colocaram nos jornais as fotos de
adeptos do Benfica a rasgar uma bandeira do FCP no último jogo dos “bês”, serão
os mesmos que não irão colocar a imagem de “Portuença” na Gala dos 100 anos da
AF do Porto. Ou os beijos e abraços que trocou com os jogadores do FCP no
FCP-SCP da última época, o jogo que deu o título ao FCP (olha só que
coincidência). Estas fotos só passam nos blogues...
Claro que o José
Augusto também concorda com a nomeação de “Portuença”. Mas de José Augusto e da
sua teoria “devem jogar sempre os jogadores do onze base”, já muito falei e
critiquei. Há pessoas que foram
abençoadas com bons pés para jogar futebol, mas infelizmente não tiveram tanta
sorte com a inteligência.
Resta falar do
suposto Presidente do Benfica. Um actor
de grande nível. Em 12 anos que leva de gestor e Presidente do Clube,
recordo-me de ter falado apenas 3 vezes sobre arbitragens: quando patrocinou a
campanha “deixem jogar o (meu?) Mantorras”, quando apareceu na conferência de
imprensa do FCP após derrota com 2 penaltys tirados ao Benfica e um golo não
validado, e na época passada quando quis fazer crer que estava sentido ao dizer
“se Proença se sente condicionado, não
apite mais jogos ao Benfica”.
Nestes mesmos 12
anos, foram bem mais as vezes que
apareceu a repreender a equipa de futebol, exigindo-lhe que jogassem mais e
melhor.
Ora isto não passa
de um comportamento que apenas pretende enganar os sócios e adeptos do Benfica.
Ele até dá a sensação que ficou chateado, mas onde devia mesmo mostrar que
estava chateado era na FPF. Era fazendo o que fez o SCP e o FCP com o árbitro
Bruno Paixão: contestação técnica!
Ainda hoje o Bruno
Paixão não arbitra jogos do FCP e do SCP. Esta questão da contestação técnica é
tão relevante que a única derrota do FCP para o campeonato nas últimas 3
épocas, foi arbitrada por Bruno Paixão
em Barcelos!
O Benfica com
muitas mais razões de queixa relativamente a Pedro “Portuença” nada faz no
sitio certo, apenas encena para enganar quem ama e tudo dá ao clube. O cinismo
e hipocrisia do actual do Benfica da “credibilidade” e do “sabemos para onde
vamos”, é brutal. Um dia a história do Benfica será re-escrita e saber-se-á a verdade.
Até lá, ficam as imagens de algumas arbitragens mais mediáticas (há outras,
note-se) e que para o Sr.º Vieira não
foram suficientes para lavrar um protesto técnico na defesa dos interesses do
Benfica:
Não é verdade que o Vieira só tenha falado nessas ocasiões. Não é mesmo verdade. Nem me vou dar ao trabalho de citar exemplos, pois quem faz a afirmação é que devia investigar minimamente antes de escrever.
ResponderEliminarPodes citar os casos que quiseres. Aliás ainda hoje o Sr.º Vieira avisou que não estamos a jogar contra o Proença. Alguém se recorda de algo semelhante dito por Pinto da Costa em relação a Bruno Paixão?
ResponderEliminarDe qualquer maneira podes esclarecer-me quantas iniciativas iguais às que significaram o "encostanço" de Bruno Paixão pelo SCP e FCP, o nosso Benfica tomou em relação a Proença. Sabes?
Ah, sobre as vezes que o Gabriel falou, isso não conta ok?
GervásioCutileiro já te disse e repito. Utiliza o email basta2002@gmail.com para marcarmos um encontro aí em Lisboa. Vou ver a final da Taça. Falta pouco. Espero o teu contacto há mais de 2 meses...
ResponderEliminarCusta, mas mais uma vez tiveste toda a razão. E para quem acompanha a BenficaTV até doi o que se passa nas arbitragens da formação Os nossos locutores, uns anjinhos, são os primeiros a branquear o que todos vemos e as repetições mostram. Chega-se ao ponto de a realização repetir e os nossos comentadores nem sequer aproveitam para comentar, tal como na SporTV. Ontem, nos juniores foi um escandalo e o silencio foi total.
ResponderEliminarSiga a rusga...
Obrigado Olho Vivo. Eu falo em defesa do Benfica e não contra ninguém. Se neste momento tenho de eleger Vieira como inimigo do Benfica foi porque fiz a avaliação há muito tempo. Eu não desejo mal a ninguém, quero o melhor para o Benfica. E o Benfica de Vieira é "isto" que vemos. Parece haver instruções para branquear os sucessivos erros de arbitragem. Não só dos comentadores mas também dos próprios treinadores. Repara o Tralhão que foi-lhe roubada a possibilidade de ser campeão, caso um dos vários penaltys tivesse sido marcado e convertido, defendendo-se que está tudo nas nossas mãos. Ora ganhar em Vila do Conde está mais nas mãos e pés do adversário do que nas nossas. O FCP perdeu lá por exemplo...
ResponderEliminarÉ uma tristeza mas devem ser ordens superiores ou "conselhos" que Vieira também recebe. Dos Bancos e do amigo Joaquim. Vieira é um zero no futebol, como se viu no Alverca. Vieira pautou o seu mandato por fazer negócios de jogadores. E no Benfica trouxe essa experiência para fazer da sua vida um paraíso. À custa dos que amam e sofrem pelo Benfica. Nós adeptos e sócios.